我以前的前輩說過:拍攝是需要運氣。
事物都會瞬間即逝,需要抓緊每個機會去捕捉。
我不喜歡修圖,但不會抗拒。
事物是會瞬間即逝,我們要抓緊每一個機會去捕捉,
真的需要一點點運氣。
在數碼年代,電腦修改非常之常見。
每個人都有自己的理由,修圖的理念亦不同。
原因一定會有,但為什麼要這樣做?
照片被修改過,
令他改變了原來的面貌及意思,已經不再是一門攝影,
雖然可以去增加可觀性,但只算是一幅藝術作品。
我覺得改變數碼相機的色彩取向,都算是直出。
因為就算是膠卷,不同的品牌都會有它不同的色彩取向及表現。
就算是利用軟件改變色彩,就像膠卷用不同的沖洗方式。
帶出不同的味道。
基本上,修圖沒有不當。
我們未必能夠拍攝出心目中的相片,都是常見的事。
因為攝影,除了技術,亦需要運氣。
只要萬事俱備,一定可以拍攝出更優美的照片。
用不著每一次都要修圖吧。
此乃個人之見,
如有不同意,望請大家指導。
-----------------------------------------------
20-06 PS:
我本身是沒有惡意。
我的文筆很差,像這樣打文章也是第一次。
我不喜歡修也是事實,但不代表不會用PS。
這裡,我是在表達自己的一套想法,以發文看看大家的意見。
我在想,修圖需要技術。
但將圖"由無到有",例如沒有用星鏡,用軟件後製,那是不是照片?
如果要修改光暗、色彩及剪裁。
都是我拍得不好才會修,再用這機會去學習。
PS我有用過,
只是覺得事前好好去拍,會更有意義。
老實說,經過這幾版討論,
明白為何會有人修圖,為何會有人不修圖,各有各的原因。
而且由此始終,我不反對修圖。
Mobile01很方便,
師兄很理性去分析問題,指出問題所在。
避免引起大家反感,就此停筆。
我在這裡向各位道歉。
有些人喜歡拍出來是照片
有些人需要拍出來是作品
本人以前會做"電腦繪圖"(向量圖)
因此數位照片在觀念裡,可以當作是
最終平面作品中的一個素材
每按下一次快門都考慮將來運用的方便性
郎靜山對照片的處理就是一個最佳典範
另外,如果不對照片做大規模的更動或合成
而只是對照像當時無法以器材解決的缺點
作小幅度度的修正或修飾,也不是什麼十惡不赦
的欺騙行為。
所以修照片,一切還是拍照者對作品詮釋的
手法之一。
舉個例子
當照左圖時,心裡打算以一朵荷花獨處在一片荷葉之中
(這在現場的角度是無法達成的)
所以先拍一整片沒有荷花的場景
然後再照右圖,取一朵荷花的景
最後將右圖的 一朵 合成到左圖完成
要的是突顯 荷花的獨特
另外當天是大陰天,套用風格檔及CPL或降EV
仍然達不到想要的綠葉(器材無法解決)
因此對荷葉有做修飾


茶水亞四 wrote:
我以前的前輩說過:拍...(恕刪)
這是真對風景嗎 = =
如果是人呢??
譬如這篇
facebook:
http://www.facebook.com/media/albums/?id=100000214185394
關閉廣告