這篇,是喜歡拍照的我,自我的心得淺見,不能登上大雅之堂,大家看看就好。

喜歡拍照的自己,當高興的將相機帶了出門,到了現場,有時,是否有要怎麼拍才會好看,用什麼角度才會更好等想法,有沒有不需要想,不用煩惱,直接就能拍出好的照片。

當構圖對了、色彩對了、曝光對了、光圈快門都對了,而且也拍出了自認為好看的照片。
一開始,確實能讓自己高興不已,自己拍出了好看的照片,還會將照片一再放大,看了再看,有沒對到焦,色彩是否漂亮,散景是否夠夢幻,也常對自己說出,哈哈… 這就是影林傳說中的好照片。



每日數以萬計的相片發表,自己拍的相片,可能一下子就沉沒在茫茫的網海裏。 (圖片來源:Flickr)



但是,時間久了,雖然改變了不一樣的場景、不一樣構圖,甚至於,也改變了不一樣器材,但是,好看的照片對自己來說,卻已經沒有多大的感覺了。是自己對攝影的感覺麻痺了嗎? 為何好看的照片 也不過如此而而。

但是有時‥為何看了一些人用心拍出的作品,自己又常被感動到不能自己,雖然那些人有些是大師、網路名人,但也常有剛接觸攝影不久的新人。
我覺得,他們真拍出了好照片。

我開始認真的想,什麼是好照片?
可以學會嗎?
好照片,對每個人的定義不同,而且每個人在各個學習階段的感受,也會不同。

當攝影的操作技術純熟之後,美感都具足之後,攝影能表達出來的美,還缺少了什麼?
我想,還缺少「關聯」。

什麼是「關聯」,就是照片能述說故事的關聯,照片能延伸視覺以外想法的關聯,照片能連起拍攝者與觀看者的…關聯。

你不用注意拍得夠不夠清礎,但要注意夠不夠意思,什麼意思,呵‥ 很清礎的、不清礎的,都是意思,就是自己的意思,不是別人的意思,不要為了別人的口味,左右了自己拍片的風格,不要跟隨別人,只要找到自己的想法,自己的「意思」。

總約來說,當攝影的操作技術、美感都具足之後,能注意照片所表達的關聯,能給照片自己的意思,就是好照片,這是我對好照片所下的定義。

那,好照片還要注意哪些? 對於我來說,沒有。但,對於你來說,找出自己,不要跟著別人,讓自己的照片有自己的想法,就是好的照片了。
文章關鍵字

GHJAVA wrote:
這篇,是喜歡拍照的我...(恕刪)


寫的不錯

我的想法是,要有故事跟關聯的照片比較能持久,但大部分的人都喜歡所謂的富麗堂皇曇花一現的糖水照

因為有句話叫做"不在乎天長地久,只在乎曾經擁有"
重機喜好者
當你心裏沒有照片好壞之分。
你能看見更多,更廣。
我現在都只對跟自己不同角度構圖覺得有興趣........認真想想原因.......就是新鮮感啦~~~~~~~哪有甚麼好不好的???

樓主貼的那一大團我一看........就是裁切,後製......
因為我自己沒那麼作......所以都覺得新鮮好看
以前就有個說法,照片放大20吋,掛在每天看得到的地方,3個月看不膩,那就是好照片了。一張美女裸體照片,可以放大永遠掛在你家客廳,那就是藝術照而不是色情照片!
leeaima wrote:
當你心裏沒有照片好壞之分。
你能看見更多,更廣...(恕刪)


謝謝你的這一番話,讓我體會了不同的見解
彷彿放下了包袱,更能向前
相信自己比較重要,現在每天產出的照片都有幾千萬張,要稱得上好照片的可能不到千萬分之一,就如同一張好的照片需要構圖、光影、色調、張力、故事性,對我來說:還要扣掉專門為了拍攝而設定的構圖,再扣掉後製的部份,我的好照片就已經很少了,反璞歸真想拍什麼就拍什麼,雖然不是什麼好照片,但是就是多了一份真。

GHJAVA wrote:
這篇,是喜歡拍照的我...(恕刪)



抽象的美感包含了主觀的情感認知
試圖為它定義,常顧此失彼,易生爭論,是徒勞之事。

專家權威都常常說得二二六六
何況更容易被質疑的一般人。

GHJAVA wrote:
這篇,是喜歡拍照的我...(恕刪)



可是你的關聯和我的關聯不一樣,所以有些你認為很有fu的照片,在我看來卻感受不到什麼呀。




例如2013年時,日本攝影大師森山大道去香港拍了一輯街拍作品,卻被部份攝影人批評為「要不是掛著森山大道之名,這些作品不值一提」。

「關聯」、「聯想」、「啟發」,無論你用哪種字眼,都是指個人的體會,如果照片只作自我欣賞之用,是很容易達到的,但假若你的照片同時也是你的作品的話,某程度上你必需考慮到別人跟你作品的「共鳴」,而如行能引起共鳴,就是考驗作者的能耐了。






森山大道訪港時之街拍組相十一


森山大道訪港時之街拍組相三


更多

nonmen wrote:
可是你的關聯和我的關...(恕刪)

就這兩張來看......被電是應該的.......根本不該流出來......哈!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!