等效焦距的迷思...還是叫等效視野應該比較恰當?


Walt Yu wrote:
習慣講35mm焦距是...(恕刪)


用實體焦長來看鏡頭本來是對的

只是現在的感光元件的片幅太多樣
跟它配套的鏡頭自然多了起來
用135/35mm底片片幅來當基準
也不是什麼錯

DX規格的機身,裝上DX鏡頭
叫「全幅」
那裝上原來給35mm底片用的(非DX)鏡頭
又怎麼稱呼呢?
感光元件又沒變。

根本之道是不用「全幅」這詞
相機廠現在也不用full frame這個詞了
就用:
FX片幅:片幅24*36mm
DX片幅:aps-c的各種片幅
3/4片幅:
MX片幅:DC、相機等小片幅
來區分應該較簡單,也不會混淆
可以避開我上面提的尷尬問題

感光元件的稱號較容易解決
不同規格機身、鏡頭間交換所造成的成像大小(視角)上的問題
對入門者來說,較複雜難懂
以一個基準來換算,達到較容易溝通的目的
也是好方法

語言本來就是活的
它是用來溝通的,不造成溝通困難、造成混淆
用那個詞實在是最後的事了
沒有絕對必要
約定俗成的詞,是沒什必要去改它的

咆哮的惡魔 wrote:
雜牌的pentax Q...(恕刪)


Pentax 不是雜牌,不信你查 Google, Yahoo, Facebook, Wikipedia, PFC, dpreview, DCView... 國內外絕對沒有一個網站敢說 Pentax 是雜牌。

Pentax 不是雜牌,罰寫100遍。下次勿犯。
唉!這整篇一路看下來到最後給我的感覺就是:
做繭自縛
20元沒希奇還有10元買2送1
羊毛 豬毛都一樣
您說的是對的, 簡單說, 就是相同的成像距離, 但是裁切中央的那塊感光元件大小而已!

但是用語, 大家方便就好!
UPDATE .. 找 mobile01 找到老文 , 現在 手機 sensor 也加大 .

等效視野 FOV , 等效焦距 , 或是 Crop Factor (焦距轉換率)

https://en.wikipedia.org/wiki/Crop_factor
https://en.wikipedia.org/wiki/Image_sensor_format

Medium-format 6×7 cm = > x 0.469
MF => 0.64~ 0.79
FF => 1
Canon APS-H => x1.29
Canon APS-C => x1.61
1.5" Canon PowerShot G1 X Mark II => x 1.85
M43 4/3" => 1.84~ 2
1.1" Sony IMX253 = > x 2.43
1" => x 2.72
1/1.12" (Xiaomi Mi 11 Ultra) => x 3.03
1/1.2" Nokia 808 PureView => x 3.24
1/1.33" => x 3.58
2/3" =1/1.5" => x 3.93
1/1.7" => x4.5
1/1.8" Nokia N8 => x4.84
1/2" Mavic Air 2 => x5.41
1/2.3" => x 5.6
1/2.5" => x6
1/2.7" Fujifilm 2800 Zoom => x 6.44
1/2.8" => x 6.67
1/2.9" Sony EXMOR IMX322 => x6.92
1/3.2" => iPhone 5 對角線 5.68 => x 7.61
1/3.6" (Nokia Lumia 720) => x8.65
1/4" => 對角線4.50 => x 10.81
1/6" (Panasonic SDR-H20 => x14.14
1/8" (Sony DCR-SR68 => x 21.65
暗藏密碼有原因,解讀感光元件尺寸之謎

1" 感光元件尺寸根本就沒到一英吋
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=395&t=6643550
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!