個人積分：25分
文章編號：20153840
個人積分：7分
文章編號：20542129
個人積分：5分
文章編號：20571243
stevewang2011 wrote:
誤會了.......
其實我並不會誤解這本書，只是在說明例圖的選用應該更精緻，以配合文字理念，慌亂中構圖雖然是一種高超的技巧，但是一半以上並不是好圖(指在此做例圖)。
25年前買了許多讀者文摘出的攝影書，其中不乏以巴戰爭，貝魯特砲火下的攝影集，也有許多驚恐動態場景富含動態構圖或視覺引導的例圖，西班牙鬥牛，日本成年禮，台灣蜂炮划龍舟，泰國潑水節等，都有比那張船槳成X狀的好太多了(意義及構圖)。
我的意思只是指原作大師級應該可以出更好的圖來伴隨說明，如果要出一本突發新聞或意外現場的攝影構圖，來表現攝影功力及觀察重點，我倒是樂觀其成。
我想您可能不太了解這篇「視覺權重」的用意。
作者若不以「沒被裁切掉頭」的圖片與「頭部裁切掉」的圖片做對比，
那你會不知道怎樣的「取捨」比較好！因為多數人的觀念是「不要切到人的頭」。
若作者只放一張右下角「裁切掉頭」的照片時，讀者的感受會不知所云！
沒錯，就是不知所云四個字！
因為根本沒圖比較。
例如只看有錢人的生活，並不能了解到貧困的人需要幫助的問題在哪裡；
只看成功的例子，並不能知道失敗的問題點出在哪邊；
只看一張就拍攝成功的照片，並不能體會到多數人拍攝出來卻不夠引人注目的關鍵在哪兒。
個人積分：98分
文章編號：20572414
fdjkgh580 wrote:
我想您可能不太了解這篇「視覺權重」的用意。
作者若不以「沒被裁切掉頭」的圖片與「頭部裁切掉」的圖片做對比，
那你會不知道怎樣的「取捨」比較好！因為多數人的觀念是「不要切到人的頭」。
...(恕刪)
就如小弟所言
.....
(忘了第幾頁)
就如一個印度工人在大街上露出上半身修理管路那張來說，原圖與修圖大約只差在將旁觀者的頭給切了，以便將觀眾眼光集中在工人身上，一張沒有現場路人觀眾視線的圖反而沒有突顯在眾目睽睽之下工人的窘迫。
因此我認為有觀眾的頭會比沒有頭要好，或許觀眾大家都是抬頭看另一個目標，作者把觀眾頭部裁切，只是隱喻...想當然爾....觀眾都是看他，但是引導強度不夠。
因此 說來說去，就如我的觀點，要解說「視覺權重」，應該在大師的圖庫之中挑選出更優秀的圖例做說明，否則我也可以反駁沒有觀眾的視線引導反而沒有焦點。
小弟不會照相沒啥好圖，不過以這張圖舉例，圖中拍照者佔50%以上的面積，天牛佔5%的面積，相信大家最後都會看到那隻天牛身上，當時我知道鏡頭焦段無法支持我將天牛拍到引人注意的大小及細節，索性就以旁拍者鏡頭軸線的延伸來引導大家的目光，以小吃大。
個人積分：67分
文章編號：20572449
個人積分：98分
文章編號：20572518
個人積分：67分
文章編號：20572619
個人積分：98分
文章編號：20589811
個人積分：3277分
文章編號：20608528
個人積分：25分
文章編號：20625595
關閉廣告