FreeHand ZERO wrote:
科技進步是好事，但是過度依賴科技，這樣攝影就只是很單純拍拍照，完全不需要賦予它任何意義
"我只拍自己想拍的東西，也只能拍自己想拍的東西。拍照是一件快樂的事，說得誇張一點，是我生命的意義。用時下流行的話來說，拍照是我活著的證明。
即使我無法拍出像職業攝影師那樣的照片也無所謂，即使我拍的照很差勁也無妨，這不就是業餘攝影愛好者的精神嗎?" ─ 植田正治
個人積分：81分
文章編號：44100592
個人積分：535分
文章編號：44100703
1.後製本來就是照片呈現必要過程
2.在我們教室，有上過後製課的學員，以及教後製的軟體老師。沒有人敢說隨便拍拍，只要後製就能救回來、或是把照片變好。
「把照片拍好，才能談後製。」反而是有深入去了解後製的人在說的，這可能是很多"反對後製"的人無法理解的事。
3. 01很久沒有什麼好的分享文了。感謝發文者的熱心分享。
4.我沒有要幫任何人說話，但有違學理或常識的，我會剛好路看看到，跳出來講幾句，提供我的看法。請見諒。
另外
在沖底店盛行的年代，我們把後製的權利放棄了，由沖印店的人來做，久了，我們都以為自己沒後製，也沒錯，我們沒動手去後製，是沖印店在幫我們後製。
在數位時代，機身內的處理器及韌體幫我們後製，我們自己也以為沒後製。
理解什麼是後製，以及喜歡或不喜歡自己再下手去處理影像，或是要處理到什麼程度，是不同的事。要討論，應把邏輯弄清楚。
至於拍照的意義、生命的意義。跟有沒有後製更無關了。
www.photo-school.net
攝影學園,攝影學習的樂園
個人積分：30分
文章編號：44101208
FreeHand ZERO wrote:
這位大大....您講到我的心聲了
本來不想回應，但看到您的見解就最後一次發文本篇
沒錯，數位化真的很方便，不像我們早期沖洗底片在黑漆漆暗房那樣麻煩
但許多人就像大大您講的那樣，拍照先想的是修片怎麼修，反正景怎麼拍都可以修的很美...
這!!! 不是本末倒置嗎?
到底攝影只是單純壓壓快門罷，或是拍照前做足功課和把技術練到位呢?
科技進步是好事，但是過度依賴科技，這樣攝影就只是很單純拍拍照，完全不需要賦予它任何意義
講那麼多, 是想說你在暗房怎樣怎樣的很厲害吧?
是誰跟你有說後製的人拍照前都是先想照片怎麼修??
什麼叫做足功課把技術練到位??
我曝光正常, 白平衡調好 ~ 高反差又紊亂的環境就是拍不出來亮暗部皆正常的照片啊, 我沒黑卡沒腳架沒
減光鏡你,是要我幹麻, 坐下來好好欣賞風景嗎??
莫名的堅持耶你, 你要討論拍照的意義是不會自己開標題喔, 你討厭HDR技術就不要來討論啊
人家樓主分享心得你在那邊插嘴說人家照片假又後製, 真的很無聊~
你去開個搖黑卡的文~大家都會去給你讚啦, 不要在這邊惹人嫌
個人積分：184分
文章編號：44101522
後製是相機成像一定會經過的過程
就算你以為你只是拍照，但相機本身就其自身條件完成了後製直出
但相機的能耐跟人眼不成等號，很多人眼看到的，卻因為標的的反差跟光的範圍太大，成像沒法如自己肉眼所看到的景象，這種已經超出相機本身能耐，就必須靠後製，搖黑卡之類的作為，讓成像能表現出自己肉眼，甚至超出自己肉眼而有自己創意想像的成像
一張好的相片，因為條件所限，紀錄範圍受到相機跟光的交互影響，若是原始的紀錄沒弄好，就算在好的後製技術，也還原不了，練好拍照的技術，求得好的原始記錄，並輔以稍許的後製，讓成像符合自己內心的標準，這才是正常健康的做法
一張好的相片，甚至沒有添加其他後製動作，僅憑著機身的條件完成風格以及其他設定的後製，就能直出一張好的成像，這只是表示拍照功力符合攝影者的要求，以此像片稍作後製，更能凸顯拍攝者所想要的元素罷了，沒有什麼道德上的問題，但老是用後製來救拍差的相片，那表示攝影者必須加強拍照的技巧跟記錄的功力
重機喜好者
個人積分：31分
文章編號：44102570
FreeHand ZERO wrote:
這位大大....您講...(恕刪)
底片時代就有人後製了..那時偁為暗房技術..
傑利.尤斯曼
每每有人認為後製或是hdr很不應該....
看看大師的照片..就知道自己是住井裡還是海裡...
大師也有hdr技術耶!!看的出來嗎??ev沒這麼大而已..
個人積分：308分
文章編號：44103703
個人積分：535分
文章編號：44103780
個人積分：86分
文章編號：44107527
個人積分：20分
文章編號：44108052
FreeHand ZERO wrote:
這位大大....您講到我的心聲了
本來不想回應，但看到您的見解就最後一次發文本篇
沒錯，數位化真的很方便，不像我們早期沖洗底片在黑漆漆暗房那樣麻煩
但許多人就像大大您講的那樣，拍照先想的是修片怎麼修，反正景怎麼拍都可以修的很美...
這!!! 不是本末倒置嗎?
到底攝影只是單純壓壓快門罷，或是拍照前做足功課和把技術練到位呢?
科技進步是好事，但是過度依賴科技，這樣攝影就只是很單純拍拍照，完全不需要賦予它任何意義
你對攝影有崇高的理想和要求是你的想法，別人對攝影的想法又不一定和你一樣，你為何要用你自己的角度去批判他人??
更何況別人後製就後製，你不認同就算了，又沒改到你的圖，你在那邊生氣什麼??
這讓我想到最近法國吵得很兇的同性婚姻的問題。
人家同性戀想要結婚過兩人世界，就由他去就好了，又不礙到其他異性戀者，為何那些衛道人士要侵犯他人的自由，做這種損人不利己的事情??
F大，我尊重你對攝影的態度，我不會去批評。但樓主分享他的作品和技巧的時候，可否也請你學會尊重別人。
尊重，是攝影之外，大家都需要努力學習的。
個人積分：118分
文章編號：44111436
FreeHand ZERO wrote:
這樣攝影就只是很單純拍拍照，完全不需要賦予它任何意義..(恕刪)
請問你為攝影定義了什麼意義了嗎？
你只是一直在老觀念裡打轉
但這樣的觀念你卻沒有任何理論來支持
我在最前面就回覆了說，你那篇留言最後那段話才是重點
最後，果然
只是不甘心別人可以靠後製就可以輕輕鬆鬆得到你辛苦得來的成果
甚至做的更好
攝影的意義，攝影的本質，一直掛在嘴邊的講
但你自己卻講不出意義跟本質在哪裡？
同樣的畫面如果一個是用你的手法，一個是用HDR
兩個畫面一模一樣，難道會因為你的技術比較困難而變的有意義嗎？
攝影作品只是一種拍照技術難度的表現？
攝影本身沒有意義也沒有本質
攝影是個動作，相機是個工具
唯有從攝影過後所產生的影像
才會有意義跟本質產生
但這個意義跟本質
隨著不同類型的影像，與不同的人
都會有不全然相同的意義跟本質
關閉廣告