有預算的話小弟也會想拿高階機身鏡頭配沒預算的話也只能就現有條件下挑一台最適合自己的D90+A16二代一樣的技術 用更好的器材照理來說會拍出更好的照片 只是照理說而已樓主也不用太在意每個人對於攝影的看法你否定打怪練功的方法也要尊重別人喜歡那個方法畢竟不是花你的錢去買那些器材~放寬心 拍你自己喜歡的照片吧!
In_Flames wrote:換過了四台相機之後,慢慢的發現一個不爭的事實,那就是....(恕刪) 這讓我想到每次 "魔獸世界" 一有人離開就會有人來勸世,多陪陪家人,不要在把生命浪費在虛擬的世界。當局者迷,你不也是換了四台相機才悟出這道理,你能保證下一個興趣也能保有目前的理性?至於鏡頭後面那顆腦袋這種說法 ..... 別鬧了,如果你有錢 (指花的下去的錢) 能上 FF + 鏡皇的人,才不會用這句話安慰自己。
In_Flames wrote:相機拍的順手,合乎自己當下經濟條件,就是好相機 認同此句....當然好的工匠能搭配好的工具,更能發揮功力.樓主提到的情形,是他們有那個經濟能力使用較好工具,這與他們的技術是兩碼事,技術要追求提升沒錯,工具在經濟能力夠時,有得選時也得選較佳者才是吧.不管技術高低,試問哪一個工匠,可以拿好工具時不拿?樓主發在olympus這邊的用意是...???
高檔器材雖然是有錢才買得起,但有時候沒錢的人,也會刷卡、存錢來買。有錢沒有預算限制的人,也不一定就買高檔器材來用,但可預見的比較不會買太差的器材。時下網際網路暢通,論壇熱門,資訊發達,很多攝影人不知不覺中掉進器材迷失而仍渾然不知。雖然大光圈、恆定光圈、定焦鏡、大砲、全幅機、旗鑑機...可以讓拍照更順遂,照片品質更佳,但自己想過有此必要嗎?雖然有很多人受限於預算,無法一下就買最高檔器材-即所謂的一次到頂,但他們心裏莫不是以大三元、小三元為目標,只要一有錢就往這方向推進,把原有的器材一一換掉。追求時髦似乎一直是人們的習性,跟上時代的腳步才不會被人說是落伍了。勸人家善用手中的器材,發揮相機後面那顆腦袋雖然是好事,但若大家都如此,如何物暢其流?財盡其用?經濟如何發展?
三不五時就看到"我該不該上全幅?"或者"經過了N年,我終於晉升全幅之列"然後開始一直強調一次攻頂...什麼純淨、立體...好像135全片幅就是攝影的攻頂買了身分就跟用其他片幅的不一樣真的覺得不就是你願意花那個錢、那個體力去背就有的東西別人沒有大多不見得是負擔不起或功力不夠純粹是選擇把金錢體力放在其他他覺得更重要的事物上BTW 我個人是一點都不反對用全片幅相機因為除了本身體質不錯外,還有這麼多人在吹捧因此總是比其它來得保值許多,在荷包體力允許下又何妨?
人家有錢想拿1D當隨身機,百萬鏡頭放在家裡插花當花瓶也是人家有錢管別人錢要怎樣用幹嘛會聽的人不用人講就能體悟,不聽的人跟他講到吐血也不聽我之前去銀行存錢時還看到有個年輕人要貸款買車行員極力勸阻他,跟他分析他現在薪水兩萬多,要貸款買車一個月要花多少多少生活費多少多少有的沒的,他還是執意要貸款買下去錢在身上有人想這樣花有人想那樣花,OK啦有人甘願去養那台車讓自己三餐不繼,就算有得吃也只能吃泡麵,誰管他?對我來說550D+窮人三寶就夠了或許哪天CANON百位數新機效能大躍進的時候我可能也會更新吧另外我覺得"比起器材,重要的是後面那顆腦袋"這句話是說給1.甚麼都不懂的新手就是硬要買高階產品(EX:我連DC都沒摸過,但我想買單眼)2.買了高階產品後還來問些非常基本的問題(EX:為什麼我的單眼拍不出景深?)3.以為買了高階產品就能拍出好照片(EX:我用DC都拍不出好照片,所以想換單眼)4.一有問題就想要換產品(EX:暗處對焦都對不到阿,兩萬多的相機居然在室內拍不出清晰照片等等阿)這類人聽的吧
其實....我已經是機皇兼鏡皇了至於換四台,也只是好玩想玩玩看不同種類的最後也全都賣了,只留一台全幅機,兩顆L靜,以及一個手動鏡(平時只用手動鏡)只是,看著很多人一直盲目的追從機皇、鏡皇然後稿的自己疲憊不堪。也看到一些人像我所舉例的這樣到處去貶低別人,並且還藉著職位亂搞。稍稍抒發一下平時不太表現的心情安慰一下一直瘋狂追求名機名鏡的人相機不管是高貴還是技術好不好,當下用的開心舒暢自在也不要因此去排擠或是不屑別人,攝影交友才是這條道路的好方向各位放寬心囉!我一開始不也打了一個停醒小段落嗎??希望各位對機器欲求不滿者,可以珍惜自己手上的機器,好好的跟他溝通你的像機會很友善的回答你的需求的