對於一張相片的意義??

31分

11樓

個人積分：31分

文章編號：43892736

那我建議妳去看更好的作品
因為你一開就放上一張有問題的照片
畢竟這張圖作者也有在下面留言表達拍攝
他也表明 "影像的不完整性是一種攝影技巧" 這句話就這句話給你想要的答案
也有說他自己喜歡就好連他指導老師都說這張拍的很好
我也不便多說
有人回復說他看的超有fu
你也可以去問那看到哪種fu
所以只要自我感覺良好爽拍什麼就拍什麼
構圖跟故事情意就放一邊去
我說你放這張圖好了
水的倒影是因為有個實體才有倒影
那你卻給一半的實體然後再水面出現卻沒跟實體成比例
不然就放掉實體
就如trial8899之前所修的樣子
攝影跟對人怎麼拍怎麼好
跟錯人誤人子弟

ellis630908 wrote:
果香泡泡大:我PO圖...(恕刪)

黃金白銀呈眼前士農工商人人見嘉評如潮似水流

dgg

207分

12樓

dgg

個人積分：207分

文章編號：43894158

ellis630908 wrote:
dgg大:我就知道從...(恕刪)

我不想對你提的照片表示看法

我只提觀念問題
而且
我都先提觀念

後面才說你的文章的問題
不是嗎？
請看：

「有人擅於抽象思考
有人則否
關鍵在此
---------------------------------------------------------
「但對於較深入的意義，美感則為遲鈍。」
同樣的，你這句話，也叫人滿頭霧水！
算我不擅抽象思考吧！」

======================================================

另，我是以你文句來作例子
不是純粹論文句高下

你細心些就看懂了！

還是一句老話
文白夾雜，沒功力還是少用為妙！
那不是「用較少的字」的問題！

這篇是針對你的回文寫的
不去論照片了！

=================================
我的評論也許多了，但絕非攻擊！
當無自不自重問題！

閒話至此
不再回應

ellis630908

66分

樓主

ellis630908

個人積分：66分

文章編號：43895737

果香泡泡大:

我秉持三人行必有我師焉‧‧‧‧的觀念，會發文是為了尋求更好的解讀或表現。

這句"影像的不完整性是一種攝影技巧"，我非常同意，就如同牡丹畫裡常會有不完整花呈現於框架邊緣，要說富貴不全或是富貴無邊都行，那要如何呈現後者而不是前者，這就是我發文所要請教的。

至於在FB上的討論，作者所回應的內容，個人覺得甚為不恰當，所以在我發文內容裡沒提起，怕引起許多不必要的討論。

有感謝最後一段的看法說明。

dgg大:

你不想針對圖表示看法，而針對我的觀念，用意是??

你一再指出你認為有問題的那句話，我也已經回覆你了，不是嗎??也不見你表示啥的，到現在你還在針對這句話，然後又拋下一句"你細心些就看懂了！"，你到底說了甚麼??你是要表現你很高超??你怎不用用你看文的觀點，來審視自己回人的文呢??

你自認勸人很多，但勸的自己都說不清楚，要嘛也拿出例子來，不要讓人覺得你只是憑著自己喜好而論，至於你針對的問題，你應該知道說出個明確見解來，總比你以往回應方式來的有效果吧。

要是針對我，我樂意接受，不就討論討論觀念而已，我不閃避。望你也不要顧左右而言他。

要是我回覆你的文裡，有口出不遜，你選擇不回應，我可認同。要是沒有，而你卻以一句"不再回應"，現在是怎了??你容許自己不明究理的說人，卻不能讓人與你論理??

向來我一貫盡量對人客氣，在網路上亦同，討論也只會針對問題內容。而你用的方式，讓我覺得無法針對問題，就算人退一步讓你針對他，你也無法明確說出，只用題目性的說法，卻說不出內容來。

再者，常以自己看不懂的文句，來說人有問題，卻又回些無關緊要的話，要人能懂你的意思，你不自覺這是矛盾嗎??

你若好為人師，也該拿出個樣子來，最基本也要讓人能解惑，而不是製造更多的問題，好嗎??

下面這一句以你的方式所說的‧‧‧‧

你真叫人滿頭霧水，這樣你該懂了吧！

果香泡泡

31分

14樓

果香泡泡

個人積分：31分

文章編號：43895864

如果對於作者的回答不恰當
那也就沒必要討論這張相片
挑起無意義的筆戰
po照片給人家看，人家說出他的觀點
要不就接受不然就互相討論
無需在那邊他人做無意義的人身攻擊
那種人就跟一群在房間裡拍拍照
完全不知道外面的世界

ellis630908 wrote:
果香泡泡大:我秉持三...(恕刪)

黃金白銀呈眼前士農工商人人見嘉評如潮似水流

ellis630908

66分

樓主

ellis630908

個人積分：66分

文章編號：43896802

果香泡泡大:

個人認為FB上言詞與該相片的呈現，我不會將它們做連結，這會影響對該相片的看法，就像我之前所回的。

所謂的筆戰，那不算是，只是討論，其內容也跟該相片無關，勿多心。

至於你所言其他的問題，我在這跟你說明一下，第一、其他大大的建議，我都有回應，不知你是否有注意到??
第二、所謂人身攻擊，我認為沒有，只是針對觀點討論，再者這發生的情形你應該也能看到，是完全不關於該相片的。

這段"那種人就跟一群在房間裡拍拍照，完全不知道外面的世界"，我不知意所指為何??不知如何回應。

你應該跟該相片事件的人有所認識，不知你是否知道為何會有那樣的留言??我只是覺得提醒的人好無辜，一個好心提醒，卻被洗臉洗的這麼徹底，真是不值得。

以上就事論事，若有得罪望海涵。

果香泡泡

31分

16樓

果香泡泡

個人積分：31分

文章編號：43897142

我根本不認識相片裡面的任何人包括作者
只是也有看不下去的地方
作者的回應我也不便多說

ellis630908 wrote:
果香泡泡大:個人認為...(恕刪)

黃金白銀呈眼前士農工商人人見嘉評如潮似水流

trial8899

252分

17樓

trial8899

個人積分：252分

文章編號：43901798

當然未經原著同意拿來討論實在有不尊重之嫌.但是並不是做商業用途應該也無傷大雅.dgg抓人語病凸顯自己文筆對於討論又說不出所以然.您應該是政治界的人物吧!

小环子

1181分

18樓

小环子

個人積分：1181分

文章編號：43905856

ellis630908 wrote:
由於多方面的因素，我撤下圖片，以免造成他人不必要的困擾。有感謝各位先進的用心告知與提醒。..(恕刪)

圖~~~~你一po...再撤掉也是沒用的~~~GOOGLE~~一問,就知道你曾經放了什麼圖!!!
何不拿自己的作品來討論呢?

在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....

dgg

207分

19樓

dgg

個人積分：207分

文章編號：43916994

trial8899 wrote:
當然未經原著同意拿來...(恕刪)

哈哈

你的想像力無人出其右

我在第一篇已點出我的觀點
有人看不懂
我也沒「法度」

要不要「再」對那張照片評論
我有充分的自由
本論壇沒規定不可以「不說」！

況且我針對樓主的文
在我的第一篇就表明我的看法了
那是針對「照片意義」這主題說的

我的看法對不對，是一回事
我針對主題說話了
有人睜眼不說明話，我有辦法嗎？

我難道要寫一篇論文來評論嗎？

我就只有那二三行的看法
那裏不對了？

我回文一向不長
抱歉！
寫長了！

就醬！

ellis630908

66分

樓主

ellis630908

個人積分：66分

文章編號：43918013

小环子大:

有感謝提醒，我當注意。

我自己拍的相片有貼過蓋大樓的文，也有自己發文的。

以下是自己發文的文章。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=3172194&p=1

dgg大:

你自己的留言，別人不懂就說"有人看不懂，我也沒「法度」"。

他人留言的，自己不懂就說"同樣的，你這句話，也叫人滿頭霧水！"。

對待方式會不會差太多了??是採用標準的寬以待己，嚴以律人嗎??

題目是個概括，內容為重點，你卻反其道而行。卻說些像似"懂的人就可以，不懂的人就沒辦法"的話來，這到底說了啥??

你只選擇自己想說的話來回，到底有沒用心看過人回應你的文嗎??你這樣算的上互動式討論嗎??

再次提醒"你看人如此，人也會看你如此，自重些"。

對於一張相片的意義??

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

對於一張相片的意義??

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！