photo update16-6-2013: 小弟應該怎樣對待人像攝影呢??自己感到有黠灰心......(


lovezen1234 wrote:
小弟應該怎樣對待人像...(恕刪)



請問人像都一定要修成像塑膠人嗎?這樣感覺好不真實感
謝謝你的鼓勵及建議, 其實我平時都會這樣做的(即只帶機身, 只是拍完後, 查看結果卻沒什感覺) 都是順/ 側/ 逆光拍攝, 但卻沒什感覺....

trial8899 wrote:
覺得您拍的很不錯在控...(恕刪)


謝謝你的回應及意見, 可能真是瓶頸吧.....我現正在整理客人的相片, 晚點才請教你如何面對吧, 你說得沒錯, 我開始發現自己的照片好像欠缺了一些東西, 很想打破它. 希望之後自己的打光技巧能更進一步.

a24976440 wrote:
跳海+1我覺得都拍得...(恕刪)


哈哈, 對呀是造幣局呀, 人山人海, 很難拍.........
佛貝魯男爵 wrote:
請問人像都一定要修成...(恕刪)


謝謝意見, 這問題, 由我第一天拍攝開始一直也記著的, 可能她們皮膚太好吧, 我已弄得很輕微(除了短髮藍衣的唯一一張, 我是用了D&B後製加強光影的表達) 但也謝謝提醒.


可以找一些互惠攝影的網站或社團,多分享自己的作品,順便徵求互惠MD

只要您的作品有受到MD青睞,自然會有人願意跟你合作

而且版大的作品大致上看起來都滿不錯,應該不難找到願意合作的MD才是
我讀來的一句話給您參考
「閃燈攝影師的目標往往是要模擬自然光線」
您好,我隨便說一下我的感受。因為我也只是業餘愛好,所以如果說的不對,還請見諒。

您的照片我覺得還是拍的不錯的,起碼跟某些日本AV人像攝影挺接近(這絕對不是貶義。
但是跟我看到的一些外國的職業攝影師有區別

我認為的區別有幾點:
1,人造光跟環境光源有點唐突
2,暗部大部分一團漆黑
3,構圖

(下面的圖都是引用自網上的公開圖片,但是因為收集的時候的疏忽,已經忘記了作者名字,希望不會侵犯了作者的權利)
1,人造光跟環境光的問題。這個我覺得可能是風格取向。我個人比較喜歡下面這種風格:

人物上的補光跟環境非常和諧融洽,讓人感覺不出有任何唐突之處。

下面2張也處理的很恰當,不會讓人覺得人物跟背景分離:




2.暗部光源一團漆黑
您的風格,我認為在保留人體的輪廓細節上面,比較粗擴,有些時候已經看不出細節,而是一團黑色,或一團白色,沒有很好地保留人物的立體感
或許可以試試下面這種能保留細節的風格,主要是燈光要輕柔一些,還有燈光的方向要調整:




然後再試試這種,較為強烈,但是體積感營造得非常棒的風格(主要在於燈光的強度和位置要恰當,補光的位置也很重要,它能破壞立體感):


也有些攝影師,他喜歡用強烈的光影對比,但是仔細觀察后,會發現大部分時候亮部細節保留的非常好,不會很唐突:



還有投影破壞輪廓塑造的問題:
請看下圖,第一張是網上的圖,第二三張是我的PS處理過的:


可以看到,如果把物體擦去,只剩下投影的時候,它就只是一個黑洞的感覺,如果這種黑洞存在在別的形體上,是可以破壞別的形體的立體感的,是要弱化它,還是要讓它完全消失,我覺得是攝影師的個人取向問題
比如下面這張,她的鼻子的投影,還有脖子的投影,就分別破壞了右側臉蛋的體積感和脖子的體積感

而同一個攝影師的另外2張作品,在塑造立體方面,則比上面那張好一些,第2張全身像的臉部我覺得拍的最好,較好地保留了立體形狀:


所以我感覺,這有時候是攝影師的取捨問題,他每種方法都掌握了,然後根據自己的想法進行取捨



3,構圖
我覺得您畫面中的形狀非常複雜,不是很簡潔,或許可以試試比較簡潔的構成
另外還有很多張背景的燈光和太陽過於強烈,吸引了觀看者的視線
但是如果說下去,就太多東西了,我也說不上太多

事實上,我也在學習中,在這裡只是說一些我自己的見解,跟您交流一下感覺而已,如果說錯了,請見諒
畫畫、對未來充滿好奇
商攝超強+1
跳海再+1

就和前面幾位大大講的
Model比較沒有感情
自己是覺得比較沒有故事性吧

也許大大嘗試一次不帶閃燈出去拍
會找到不一樣的感覺
拉~
技術已經很好了。

只是這樣的主題和環境,你已經遇到瓶頸。
請model拍糖水的錢省下來,出國看看不一樣的世界吧,
(要不一樣就別去風景跟台灣類似的亞洲國家)
會讓你的主題、拍法、眼界都寬廣很多。

跟請model外拍比起來,尊夫人應該會很開心你選後者,
也會更有動力陪你一起拍、幫你打燈、當你的model。


lovezen1234 wrote:
小弟應該怎樣對待人像...(恕刪)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!