個人積分：1分
文章編號：20475883
個人積分：68分
文章編號：20476518
個人積分：133分
文章編號：20476984
個人積分：14分
文章編號：20500709
WoodyChang wrote:
不知道您說的傻眼的原...(恕刪)
我瞭解您的意思
也感謝您的建議
以下純粹討論
如有錯誤請指教
小弟前面已經提過問題並不是天花板高度
至於您說角度落差
小弟這裡剛好找到這張照片
(李爸爸如果看到覺得不妥
煩請通知我一聲
我會立刻下照片)
要請您看的是小弟在拍這張照片時
閃燈燈頭距離白色矽酸蓋板天花板大約僅有1公尺不到
甚至沒有什麼高低差問題
但這張照片光打上去反射下來在小朋友臉上
卻出現一道"劍光"
這何嘗沒有符合您說的
1.高度還好 ← 僅約1米
2.非厚重色系 ← 白色
3.角度落差尚且不大 ← 幾乎沒有高低落差
小弟抬頭一看
發現小弟站的位置正上方
恰巧有一條天花板鋼架橫過
鋼架與矽酸蓋板間不同的反射
恰好造就了這一道"劍光"
這就是小弟擔心的問題
實際上小弟反而認為如果天花板高到一個程度
這反而好
因為當閃燈打到這麼高的天花板以後
其所反射回來的光已經是薄弱的了
所以即使有不同反射率或者高低落差
肉眼看起來並不會那麼明顯
而暗色屋頂的狀況更單純
閃燈打上去的光就是被吸掉了
要不就加大出力
要不就放棄跳燈
應該算是單純的情況
對嗎??
個人積分：133分
文章編號：20501825
Hanslove wrote:
我瞭解您的意思也感謝...(恕刪)
我傳的第二張圖
不只是全黑的問題而已
一樣有您說的鋼樑鋼線
以及不特定垂下的燈具
都會影響打光效果 (特別是打在黃燈下，不只是補光走樣，連色溫也會亂跳)
講到這裡~有經驗的您應該也知道解法了
重點就在於走位的判斷跟打燈的角度
(除了燈頭避開鋼樑，往後或斜打一點也可改善，有"劍光"大多來自燈打得太直了?)
另外天花板過高~"打不打的到"這問題並不是我的high light (因為不是1就是0，0的話就改其他補光方式了)
我會將注意力集中在回電問題，
以及打出來的光感
(陰影與亮部反差擴大到一個極致，臉亮脖子暗，就失去跳燈的意義..加大出力的兩面刃)
這是天花板過高造成的首要之惡
也是很多人高高興興的拍完敬酒、卻垂頭喪氣的上傳的隱性殺手 (回電不及+亮暗分明)
跳不跳燈、或是上柔光罩、還是用雙閃的取捨~總是因地因人因預算而異
但要記得..."多"或"複雜"，效果不一定好
跟棚燈的概念一樣~多燈多配備不代表效果一定棒 (立體感不只是來自燈光)
不過碗公~一向不在我解決問題的選項裡面 (這東西太高調XD)
個人積分：58分
文章編號：20501970
個人積分：5分
文章編號：20502343
個人積分：948分
文章編號：20505135
chmau wrote:
那如果是人肉腳架的話
要怎麼樣配合跟移位呢
不是很懂要怎麼離機閃拍得很立體
我接的case大都是採用這樣的模式
(不過這也需要新人了解雙閃的優勢，
才會願意給出相符的預算...)
雙閃燈除了需要助理的默契與配合度
還有對這份工作的熱誠
如果宴客場地的桌子間距很窄的話
助理往往要經常繞道在滿場跑動
短時間之內體力的消耗非常恐怖
每次看到照片從電腦一出來
就覺得助理真是厲害...
▲第二閃燈由助理從畫面左方打光
▲深色天花板。雙閃燈在無法跳燈的情況下會被迫採用直打，
這時候光影反差會顯得比較銳利。但即便是直打，只要能抓對
角度融合點現場光，還是可以比原本的單閃燈好看很多哦。
▲迎娶進門時如用雙閃燈補光，可以盡可能保留前後景階調。
這種可以讓雙閃燈跳燈的情況，光線就會比暗色天花板(或沒
有天花板)的情況柔和許多。
▲無棚露天晚宴也是同樣頗具難度。(參見宇捷與莞之的婚禮)
內行人就可以從影子判斷出助理把燈拿得有多高...
▲這場香港婚禮的場地天花板不但高，而且還是格子狀，如果
單閃一打上去，有很大一部分的光線會被格子吸收，所以也是
選擇使用雙閃來處理。
▲一樣是香港婚禮的那個場地，這張就完全沒吃現場光。我指
派助理站到一個左方定位，從那個角度打下來的光，可以讓畫
布前的主體擁有邊緣光，使其輪廓與深色畫布分離開來。我將
機頂閃燈朝上，越過了前景的次要主體，就不會使前景因吃到
直打燈光而爆光。
要如何用雙閃燈打出立體光是一回事
更重要的是攝影師能否很有調理的告訴助理為什麼是這樣打
最經濟的閃燈使用心態就是"把場子給照亮"或"把主體給打亮"
但是要把主體光線處理到"審美層次"
這就要求攝影者去累積相關的視覺經驗
因為助理的站位與打光的角度事實上有很大一部分需要攝影師本人指揮
你必須先讓助理看過很多"打得好"的照片
讓他明白這些照片是怎麼辦到的
才有可能培養他在實戰時的主動性！
DU 雙魚的海邊
個人積分：154分
文章編號：20506474
個人積分：133分
文章編號：20506591
關閉廣告