Alan0123 wrote:180 度 ? 22...(恕刪) 相機的感光元件是平的,整個平面的感光能力是一樣的。人眼的視網膜是曲面的,但是只有中央的黃斑部對彩色的感光度最好,周圍的部分對黑白的感光比較好。當在微光中看不清物體時,用側邊眼睛餘光看,比直視更容易分辨物體。
Alan0123 wrote:180 度 ? 220 度 ?雙眼直視 , 可以看這麼寬喔 ? 至少超過180度,因為眼睛是凸出來的......基本上有辦法親自在這回文的舉起你的手在180度的地方揮動試試就好啦
我有想過這個問題耶~我覺得50mm最接近人眼判斷的距離感而35mm則接近人眼的廣角去找一個有很大書櫃的地方先用兩眼往前對焦中間的書(其實我有點忘了是一眼還是兩眼~以前做的實驗XD)然後看看眼睛跟頭不動的時候可以看到兩邊的什麼書再用35mm來看~~~就會發現好像差不多~呵呵另外延伸到光圈~~~應該就是人類的瞳孔XDDD我也蠻好奇的~應該真的可以很大最近對焦距離感覺可以練習~有的人可以練得很近 結果就變成鬥雞眼了^^||
視覺是由一系列的眼睛裡的光學構造造成的,而最主要的對焦是由水晶體來完成,而眼球並不是一個正圓的球體,橫向大約24mm(角膜頂點到眼底後部),高約22mm。而眼睛的總合屈光度大約落在+53.00D左右,而水晶體占有+19.00D,而最大的屈光度在眼角膜上,而虹膜(黑眼球)就是光圈,而虹膜中間的大小就是光圈的開口大小,而是網膜就如同底片。視網膜由視椎,跟視柱而組合,視椎對彩色比較敏感,視柱對光線比較敏感,而視椎大部分集中在黃斑部向外遞減變成視柱,所以已造成了在明亮的地方,比較容易分辨色彩,而在黑暗的地方色彩不容易辨識的關係,而單眼的最大視角,大約有130度,而雙眼最大視角約160~170度左右不過應人而異,而散光有2種,一種是角膜性,一種是水晶體性,而散光一般是因為由於角膜或水晶體的曲度不平整,造成某一角度的屈光度大於某個角度造成,無法將焦點準去的集合成一點造成的。而光線由物體反射出來,進入眼角膜,通過"前庭'瞳孔'後庭'水晶體'和玻璃體最後投射在視網膜上。而在這個過程中,眼睛如果有任何的問題,光線就無法正確的投射在視網膜上。(遠視,近視,散光,老花眼,色盲等等)
xxangel wrote:至少超過180度,因...(恕刪) 看不到啦~~~我剛剛試過了~~~~雙手平舉正視前方看不到手啦~~~硬要算~連餘光算進來應該有140度~~~但是140度的邊緣影像根本只能參考
人的眼睛是一對,所以看到的視線範圍比較廣一點吧要用相機來比的話,應該要用雙鏡頭去比較會比較類似或是用單鏡頭,拍完一張後再平移相機拍下第二張(類似3D或全景拍法)用兩張照片接起來的寬度,再去與雙眼的廣度比會比較近吧?別人是怎樣我不清楚,我個人的眼睛,周邊的“畫質”是偏低的看的廣沒錯,但不代表邊緣看得很“清楚”還有在近乎黑暗的環境下,就算看的到東西,彩度也會很低,近乎黑白至於夜視的“畫質”,我個人也是偏低的,黑暗中光是要看清楚都不容易了,談和影像銳利度?
剛剛用手比劃了一下,感覺眼睛的視角很廣,應該有170度吧。但是就跟大家所說的一樣,那是餘光,沒辦法辨識細節。若以能清楚辨識細節來算,我覺得視角不到10度耶。(至少我是這樣,不知道練過速讀的人視角會不會比較廣??)但是人的眼球移動很快,可以馬上把專注點(就是那10度的範圍啦)移到想看的地方而不需轉頭,若以經常轉動的範圍來算,我想應該有60度吧這樣算來大概是全幅的35mm吧。雖然是10度或60度,相當於相機的250mm或35mm。但是10度是全區域清楚,而60度應該算是用掃描式來建立影像,無法同時全區域清楚。所以我想嚴格算來應該算是250mm吧至於解析度,我想人眼的視網膜細算到最後還是一個一個的視神經,所以應該是有"解析度"的規格的。規格多少我是不清楚,但是我覺得目前用250mm拍的1800萬像素照片用1:1來看,比我用眼睛看還看得到更多細節。所以我想人眼的解析度還是不如相機的......