Boyenad wrote:
我常看的像是B&W，...(恕刪)
大推VOP攝影之聲!!
沒什麼商業氣息
一本兩百多 內容很足!! 看了之後覺得能得到很多東西
介紹的是真正的攝影 而不是一些假掰糖水...
個人積分：558分
文章編號：31639367
個人積分：1064分
文章編號：31639679
fdjkgh580 wrote:
這話我不太認同喔我所...(恕刪)
國家地理一系列的雜誌不錯.
但若要純藝攝藝術的,
之前國內幾家出版社有出 "書" , 不是雜誌:
拍立得的:
http://iphotoday.appscomb.net/op/channel_4?id=193
當代80位攝影師:
http://iphotoday.appscomb.net/op/channel_4?id=164
雙數:
http://iphotoday.appscomb.net/op/channel_4?id=149
這就是當代攝影:
http://iphotoday.appscomb.net/op/channel_4?id=32
FB:facebook.com/photographyeye
個人積分：29分
文章編號：31641172
個人積分：7分
文章編號：31641498
個人積分：190分
文章編號：31642198
個人積分：429分
文章編號：31642830
chungcho wrote:
「風景寫真」不知道算...(恕刪)
不過把條件從雜誌放寬為書籍那就很多了
跟這位大大 相比，我那一書櫃一兩百本攝影集根本不算收藏
個人積分：13分
文章編號：31645287
xdaiii wrote:
SNAPPP 上一期是森山大道的台北專刊.內容與森山大道先前出版記錄#18內容有所出入.
可見其在編排邀外稿上面還是有用心做區分.還故意設計五種不同版面加海報.它鼓勵
台灣的網路素人攝影師投件.請名人投件.當成是這些人的創作紙本投件園地.價格又是
眾攝影雜誌中最便宜的.原來這樣還是得不到眾人的關愛
我只是覺得SNAPPP雜誌得不到我的關愛
至於是否熱銷我就不得而知
前面小弟有提到我佩服他們的精神
想要搞一個以影像而非器材為核心的繁中攝影雜誌
這真的是非常不容易的~
看得出來他們很用心，也很有企圖心跟熱誠
但是什麼樣的人會想看這種雜誌?
對於有志想要學習攝影的人來說，把網路論壇上那種淺碟式的論述搬到雜誌上
邀請素人刊登作品
一開始或許能有效地降低編採成本與門檻
不過這種作法只是把雜誌變成網路的延伸
永遠都會面臨一個問題就是：這些東西我為什麼不在網路上看就好?
當然SNAPPP或許可以朝拉攏LOMO族群的方向去切入
但是對於一個以影像為核心價值的攝影雜誌
我會期許它不僅只是把影像"登出來"
更重要的是帶給觀者觀點，以及拓展視野
當代的影像已經夠氾濫了，真的不欠一本雜誌來登它們
然而不能否認SNAPPP這本雜誌仍然很屌，在VOP出來之前...
以上個人淺見~
Boyen的含沙攝影 http://www.facebook.com/boyen.photalk
http://www.flickriver.com/p
個人積分：2分
文章編號：31672729
jimmywu0505 wrote:
不過把條件從雜誌放寬為書籍那就很多了
跟這位大大 相比，我那一書櫃一兩百本攝影集根本不算收藏
樓主只是單純要看攝影雜誌.跟隨這位大大狂買攝影集的行為.千萬別效法.看攝影集只是眺入更大的錢坑
個人積分：289分
文章編號：31673748
個人積分：5分
文章編號：31692294
關閉廣告