每個人的喜好不一樣,但是拍賣價算是中立的。
【繪畫拍賣價有到4.5億美元的,大概比照片最貴的拍賣價430萬美元,還貴一百倍以上】
攝影的話,電影票房也是中立的。
【全球最高電影票房,是阿凡達的27.88億美元】

照片最貴的拍賣價,前三名分別是:
[第一名]《Rhein II》,在紐約佳士得拍賣行拍出了430萬美元的高價,成為世界上最貴的照片。
[第二名]《Untitled#96》,在佳士得拍賣會上以389萬美元成交。
[第三名]《Untitled (Cowboy)》在拍賣會上拍得340.1萬美元。

繪畫拍賣超過一億美元的有不少,舉幾個例子:
2015年5月11日,畢卡索的《阿爾及爾的女人(O版)》以超過1.79億美元價格成交。
2015年11月9日,義大利畫家阿梅代奧·莫迪利亞尼畫作《斜靠的裸體女人》以超過1.70億美元價格成交。
2013年11月12日,英國畫家弗朗西斯·培根畫作《盧西恩·弗洛伊德肖像畫習作》以超過1.4億美元價格成交。
2012年5月2日,挪威畫家愛德華·蒙克畫作《吶喊》以近1.2億美元價格成交。
2010年5月4日,畢卡索畫作《裸體、綠葉和半身像》以大約1.06億美元價格拍出。
2004年5月5日,畢卡索畫作《拿著菸斗的男孩》以1.04多億美元價格拍出。
最近最貴的是
2017年11月15日,
達文西(Leonardo da Vinci)的作品《救世主》(Salvator Mundi)在紐約佳士得以4.5億美元成交

所以【繪畫拍賣價有到4.5億美元的,大概比照片最貴的拍賣價430萬美元,還貴一百倍以上】。
joshwang wrote:
愛德華·孟克(Edv...(恕刪)

當然對
你可畫牛鬼蛇神
但你拍不到牛頭馬面


說是名言,對
說是取巧,對


對這類「名言」,去追究「對錯」(同意不同意),是白費力氣。


莎士比亞說:別離是那麼甜蜜的憂傷。
你要追究「對錯」?
那你去讀哲學博士也解不了謎底的。
我不知道照相機是否無法展現天堂與地獄,但我為了取捨攝影器材已陷入地獄....

司馬億 wrote:
...(恕刪)少數相片也有很高的價值,例如windows經典桌布,但跟絕版繪圖動輒億元起跳,還是小巫見大巫。


windows經典桌布的作者收到的版稅應該也破億了。
leecheelin wrote:
不同意
這版上大多數照片
都讓人看了如同墜入地獄
不過
還是有少數會有天堂的感覺
怎會無法展現天堂與地獄


前天徠卡版上小明2006大大發的一些相片,讓人有上天堂的感覺啊!

xiangnansu wrote:
以前我也覺得中國古代的繪畫為啥繪意不繪形、現在才覺得漫畫如果畫的太寫實就不萌不好看了。

有誰要看真人的漫畫啊?


不會啦,日本動漫很好看啊!

何患無 wrote:
差別在於繪畫可以修改,攝影不能修改。畫面不能改的要如何跟可以改的比?


PS加圖層的修圖方式算不算修改?
冰凝夜 wrote:
...(恕刪)另外,硬說攝影或繪圖何者較好是眼界相當狹隘的,整體的「比較好」是個人的主觀意識,就像有些號稱大師級的攝影作品,我完全無法理解它們的意境,甚至認為他們拍得比我還爛,簡直沒半張能看一樣


冰凝夜大大突破到盲腸點了,因為目前這世上都是利己主義,當然都認為自己的最好

不過想當大師也不難,只要有錢辦個攝展,然後給媒體記者些好處,幾天後就是大師了。或是成立個攝團捐些錢當會長也素可以啦!

joshwang wrote:
愛德華·孟克(Edvard...(恕刪)


我的看法是:繪畫是無中生有,攝影是有中生有,所以繪畫還是比攝影厲害一點點。

joshwang wrote:
愛德華·孟克(Edvard Munch,1863年12月12日-1944年1月23日) ,有一句名言:「照相機終究不及畫筆和顏料,它無法展現天堂與地獄。」
...(恕刪)


在愛德華·孟克他的年代(1944年以前),這句話是對的,
當時(1944年以前)照相機的照片很難靠暗房有大幅度的修改,
但現在就不對了,因為有PS。

在數位時代,
照相機的照片只是第一步,
接著是靠強大的PS的拼貼,創造出藝術,
PS創造出的藝術,當然可以展現天堂與地獄。


關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!