這算年經文吧

每年都有這樣的事情

看到這類文章就等於提醒大家又可以上山看螢火蟲了


還有 雖然小弟沒在追這種東西

但很多事情早就在發生了 只是你自己過去都不知道

不要因為看到攝影人分享 就以為這是最近才開始的

也不用一竿子都把攝影人打下水

這也不會顯得自己很有愛心或甚麼的

吁噓東 wrote:
最近在網路上看到不少...(恕刪)


車燈狂照
不知道你是不是再說一棟古厝後面因為車燈產生的斜射光?
我記得那張去年出現的時候也很多人罵
不過後來發現他是位在馬路邊
所以車燈不是特意去打的
而是路過的車產生的XD

話說
現在流行的就是跟風
所以我現在都很不想跟別人說哪裡有
哪裡可以拍....
秘境爆出來都不是秘境
很遺憾, 真實世界沒有那種一廂情願的二分法

過去幾十年沒有人拿螢火蟲, 拿濕地作商業推廣, 結果營火蟲跟濕地有比較欣欣向榮嗎?

我們也納悶國樂就一定要靠露腿來吸引人嗎

布袋戲為何要變成特效聲光充斥

美景絕境為何要開路設亭

世界上所有的事物都是在許多不同的力量拉扯下求得平衡

我們把貪污的官員通通槍斃的結果就是回到部落蠻荒的生活不是嗎
不意外,在這麼下去;台灣西部的螢火蟲大概五到十年內會大滅絕吧!
立法禁賣相機 ...... 大家看完教育完就閃了, 不會待太久 ...... 哈哈哈 ...

我古早念書看過之後, 就沒再去過 ...

其實還是會想去拍 :P :P :P ...

shyhong wrote:
我倒是覺得還好,只要大家遵守規則,傷害就會少一些,相信工業的污染比攝影者的破壞要來得強些,而且強很多倍。
與其在這裡撻伐攝影者,不如去把環境保育做得更好要來得有用。
你有覺得攝影者愈來愈多後,螢火蟲有因為這樣而少了很多嗎?看來是沒有,而且數量愈來愈多,全台都有點可以拍,反而大家更有保育的觀念了。



我支持這論點,我老婆也說之前鄉下都可以看到螢火蟲,自從大家使用農藥後就很少看過,要道深山才會看到~
有篇文章也是寫要復育螢火蟲也是要先拜託附近農夫不要噴農藥~
現在大家一窩蜂的瘋螢火蟲,造成很多地方在復育,
重要是保育觀念~不是瘋螢火蟲
個人的經驗也是認為燈光對螢火蟲的影響沒有傳聞中的嚴重. 但這並不表示我鼓勵大家用手電筒亂照, 只是認為就事論事, 不要無限上綱.
棲息地食物短缺, 農藥的使用等等才是導致螢火蟲消失的主因.

"只是看到某些成果,有紅紅綠綠的燈光便罷"
紅色的燈光通常是手電筒包紅玻璃紙或是相機上的指示燈. 實驗指出紅色燈光對螢火蟲幾乎沒什麼影響, 所以這還好.
綠色的燈光....我沒在現場拍到過綠色的燈光, 所以不知道這是怎麼來的?

在黑暗中有時有必要照明(例如:走路有危險之虞), 所以要宣導的是準備紅玻璃紙.


"還有的後面根本是車燈狂照"
拍螢火蟲多用高ISO大光圈長曝拍攝, 所以若現場有車燈狂照照片一定過曝不能用.
照片中出現的強光正常來說只有兩種情形:
一, 現場原本就存在的光源. 只因高ISO大光圈長曝拍攝導致照片上光線看起來很強烈.
二, 電腦後製.
-------------------------------------------------------------------------------
剛剛和攝友聊到這個話題. 他說魚池鄉那個芭樂點屋子後面的光束是用汽車大燈打出來的.
若是樣就非常不應該, 大家應該給予譴責.
不過能這樣搞的拍攝點很少吧? 說不定只有那裡.
我住的很山上,方圓1公里內沒有其它住家,對生態應該夠了解了,螢火蟲沒有都市人想的這麼脆弱,除非有個路燈一直亮在那邊,不然短暫的光的影響不大。

都市人可能沒感覺,有時候月亮的亮度在晚上都會讓人有影子了,而且連續好幾天,螢火蟲短短10天的交配期不會因為這樣就完蛋,他們會找陰暗處繼續活動,這就是生命會自己找出路,真正比較不好的應該是環境的污染吧。
goyounews wrote:
我老婆也說之前鄉下都可以看到螢火蟲


民國七十多年, 我念高中租房子在嘉義山仔頂往蘭潭路上, 那時往蘭潭路上螢火蟲是多到噁心. 路旁的樹叢, 螢火蟲季時根本像led燈牆, 晚上睡覺時頭上都常有從紗窗鑽進來的螢火蟲在盤旋. 無聊時真的會抓一罐螢火蟲來照明!
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮
我經常去看螢火蟲,也會觀察同樣去欣賞螢火蟲的人,發現,會拿個白光Led或手機閃光亂閃亂照的,幾乎都是非攝影人士,尤其帶小小孩的,燈照,抓蟲,喧鬧,什麼都有。樓主以為現場是誰在出聲音制止這些你口裡會傷害生態的行為?

我直接告訴你,幾乎都是現場在拍照的攝影愛好者在出聲制止,順道還給那些民眾上課,提醒他們盡量別開燈,燈要包紅玻璃紙,別抓蟲,然後,這些攝影愛好者被樓主說是破壞螢火蟲生態元兇?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!