小弟沒開車踏青的習慣，也好多年沒扛砲、單眼去拍照了。
看了這串開車上大雪山看到路旁餵食鳥類攝影的心得分享，心中只有一個想法：半斤八兩
我相信想炮我的人應該不少...
個人積分：5分
文章編號：56810991
個人積分：5分
文章編號：56849565
個人積分：5分
文章編號：56849703
個人積分：5分
文章編號：56849867
個人積分：3393分
文章編號：57010605
首先，從頭至尾樓主最大盲點在於許多"詞"的定義,譬如:「好」，是對你好、對我好、對他好還是對鳥好?您將您的定義強置到其他人身上，再說，汝非鳥，焉知鳥？（不是來辯論或討論理則學）
其次，誠如您所舉，教育改革當初本意是希望大家都能又強又優秀，結果又如何？換言之，做到您的與鳥「三不政策」真能「大同世界」了嗎？依理可證，想必您也是存疑的吧！貓狗有沒有獸性？人類禮教自我圂養數千年還有沒有獸性？不言自明吧！
再其次，就整個大自然來談，也舉例好了，「地球暖化」都是人類造成的嗎？其實，大自然本來就有自己運行方式（考古證實地球在人類出現前就有極端氣候時期，難道這也是人類惡行嗎？如果是，我想您該上保傑的節目當名嘴了）生物亦然，除此之外，生物還能肆應環境改變，誠如侏儸紀公園台詞，生物都會自己找到出路，＂人＂別殺生或放生，不破壞生態環境，不做超出需求的發展，應該就在容許範圍，您～別庸人自擾了吧！
在國外，禁止餵食牌多係於餵食後動物容易因而轉為攻擊人類而立，否則，公園也早立牌了！（對嘛！不然愛就有等差，對冠羽好對鴿子不好，人類要扮演上帝嗎？）我猜，此舉可能是某公務員國外公費考察，一時失察而寫入報告的吧！題外話，餵食行為與「科考」抓來上腳環裝追蹤器相比如何？請別再扮演上帝，其實後者更甚前者，不是嗎？
不再贅言，因為我也不一定全懂全對，但請拿出證據再來「理直氣婉」，我想大家接受度就會比較高。
個人積分：196分
文章編號：57046791
個人積分：85分
文章編號：57096441
個人積分：47分
文章編號：57103059
