陳炳的說法很妙~"評審在第一時間表示,作假的跡象並不明顯,因此如坦承造假,會對評審不禮貌,因此錯失道歉時機。"基本上我是相信評審夠專業,就可以看出是否做假。所以在這情況下,難道意思是評審看得出來作假,而且只要跡象不明顯,就容許作假?另外,坦承做假就是對評審不禮貌,這又該怎麼解釋?
poki67 wrote:另外,坦承做假就是對評審不禮貌,這又該怎麼解釋? 等於是在嘲笑評審看不出來他作假讓我想到很久以前有個港片,裡面的某黑道組織在製作偽鈔,負責的小弟拿了三張鈔票要大哥猜哪一張是真鈔,結果那名大哥連猜兩次,小弟都說他猜錯,最後還坦白說「其實三張都是假的!」......然後那名小弟就被海扁了一頓
姑且不論炳叔是否做假得了這麼多獎大家捫心自問,就算你拍的再好,或者合成的再好如果沒有堅強的靠山,你能得獎嗎?而且還得了200多個獎這已經不是功力的問題了不知道有沒有哪個神人去做一下評審的統查看一下有沒有死亡交叉曲線