現使用的是a33景觀器屬於電子式,
想入手a580傳統的光學式相機又逢降價中!!
心裡會想已習慣電子式景觀器的方便性,
再去體會a580傳統的光學式相機,
會不會是種阻礙?
請教景觀器如有兩種的前輩!!
能否告知使用上的心得!!
謝謝!!
個人積分：539分
文章編號：35015176
個人積分：1602分
文章編號：35015842
優點是無延遲、無動態範圍不足的困擾
而且長時間使用時，舒適度也較佳
電子式觀景窗的優點是資訊豐富，可即時反應機身設定
而且可藉由局部放大功能，進行更精確的手動對焦
兩者都有其優點，端看使用者需求
不過光學式觀景窗的品質受機身等級影響，差距非常大
低階入門機的光學觀景窗因成本、體積考量
不但明亮度差中高階機很多，取景範圍又不足100%，放大率也太低
而電子式觀景窗雖已進入高畫質高解析時代(A77 A65)
但先天耗電量巨大的問題仍然無解
當他廠光學式可拍1000張時，電子式只能拍500張
雖說多買顆電池即可，但總是有些小困擾
A580的觀景窗不但是入門機規格，再加上sony獨特QLV機構設計
放大率又較他廠入門機再更低一些
(樓主用過A33再去用A580，感受會很明顯)
我個人使用兩種設計的感想
中低階機我會選擇電子觀景窗
因為可在有限成本內就達到足夠的放大率與豐富功能
但如果是高階機的話，我比較想要光學式觀景窗
因為基本的明亮度、放大率都很足夠了，觀看上也較舒服
至於那些豐富的功能，有當然很好，但沒有也不會不能拍
早年大家玩SLR不都是這樣上來的~
個人積分：2分
文章編號：35017053
