關於M43系統的微距鏡,轉接或用M43鏡?

目前正在整理手邊的單眼 Canon EOS 系統,數位機身打算先使用 M43 就好。
手邊有一顆 Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro (272E),
由於一直沒看到M43有出等效焦距180mm的微距鏡,
目前在思考
1. T90留著,買個 EOS to M43 可調整光圈的電子轉接環(變成等效180mm)。
2. 出清 T90,買顆Olympus MZD 60mm Macro (等效120mm)。

T90 原本搭配 50D 是等效 144mm,拍攝的主題是蝴蝶蜻蜓之類的昆蟲,這樣的話哪個選擇會比較合適呢?
另外換成 M43 系統拍微距,是否會有深景深的優勢呢?
M43 與 APS-C就裁切關係,微距景深差別不大...

這樣講當然很模糊!等你買了M43又轉接時就很清楚了!
M4/3我覺得最不需要買鏡頭的就是微距鏡,什麼鏡都能拍:
E-PL2
T90微和Olympus 60/2.8微我都用過
Olympus 60/2.8對焦超快
甚至還能用來追焦打鳥
這點用T90微時想都不敢想


千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。

灰三郎 wrote:
M4/3我覺得最不...(恕刪)


拍昆蟲不用微距鏡,拍昆蟲上的毛就要用微距鏡...

GX7+轉接35mm手動微距鏡
謝謝各位的回覆。我大概有底了。

90mm 就是 90mm 的景深,在不同片幅上拍攝距離若一樣景深是一樣的。
拍微距時拍攝距離實在是太近,M43 跟 APS-C 比較起來,是不會有太多的深景深優勢。
短焦有構圖彈性,長焦可以遠一點拍,就看我怎麼取捨了。

拍大蝴蝶跟較大的昆蟲當然可以選擇用非微距的長焦鏡,
但拍小蝴蝶用微距鏡會比較好構圖,拍出來的成果也是裁切做不到的。
台灣波紋蛇目蝶,約 2cm 大小。


另外請問大家,之前看到 MZD 60mm 對應到全幅放大率只有 1:2 ?? 是指?
chl92 wrote:
之前看到 MZD 60mm 對應到全幅放大率只有 1:2 ?? 是指?

最近對焦距離時
成像的大小只有物體的1/4(即1:2放大率)

這很好理解
因為m43感光元件面積只有全幅的1/4

例如我用全幅機+T90微翻拍135正片
可以得到1:1放大率的影像
但是用MZD60微滿框時(不考慮長寬比差異)
135正片對到m43的CMOS放大率就是1:2

所以說如果是以"Sensor對圖像放大率"來看
M43還是有深景深優勢的
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
那是銀大抓拍得好,與微距鏡無關呦

您說是否?
兩公分的蝶已經很大了,微距鏡只是較貴而已,成像自然是較優
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!