藍道生 wrote:
無意筆戰,建議樓主多找機會和朋友的其他車種試跑看看,老實說我很懷疑柴莽不改晶片的情況下直線加速能贏C200K? C200K 0-100加速可有8.6秒實力耶!加上汽油機械增壓在高速領域只會贏柴油渦輪更多....FOCUS TDCI都應該輸了,柴莽應該更不用說了吧!樓主有拿儀器測過嗎?還是僅憑感覺?柴莽的0-180加速應該僅是一般國產2.4大型房車的水平而已....但是若想要巴掉現在2.0的中型房車都相當困難,何來巴掉一大票汽油車之說呢?...(恕刪)


不會開"汽油"車的人太多了

大概認為轉速超過3千 車子會爆炸...
這兩部車若在台灣開,很難比出高下

在德國我高速公路上比比就知道

柴蠎只能到180,一過190後軟腳
柴油車尾速不行是天命
而且這部車的懸吊極限也就設定在這個速度
就跑在中間車道慢慢開

c200k呢,可以一路220-230巡弋,
想稍微玩一下,我跑過極限可以到245

這兩部車都是好選擇,就看口袋深度,和用車需求
兩部車的均衡度都很好


kyk650828 wrote:
沒機會開沒得...(恕刪)


都知道沒機會開沒得比了還拿來引用 奇怪的邏輯



什麼蟒不蟒的阿?

什麼柴佛柴逼柴蟒汽蟒...

不就是"福特"嗎?

馬力你比得過156萬265匹的某車嗎?空間不也更大?





kyk650828 wrote:
上週跟家人到宜蘭3天...(恕刪)


比喻不太對,大小應該是比E系列的,動力要比,也是比同樣柴油的吧!下這種標題實在有點太過火了,光是FR就能吸引不少人了!
鉄肘。殺人炳
劉春風 wrote:
都知道沒機會開沒得比...(恕刪)


都快一年多前的文章了....還要挖出來鞭....

況且現在已經一年多了...樓上上的還繼續接著鞭...
車子好壞並不能以快不快大不大來衡量
扎實的底盤,精緻的動力,駕駛的樂趣,耐看的外型,用料的質感及整體的造車工藝
等你擁有雙B後應該不會再這麼說
gs03hcd wrote:
恭喜你~ 原來FORD就能讓你這麼滿足了... 至少你不用像其他人一樣辛苦賺錢去買一台賓士來達到夢想,

因為FORD就能讓你美夢成真了!!!


我也希望我能像你一樣, 很可惜, 我達不到,

因為賓士能帶給我的不只是車的功能, 它的品牌價值, 它帶給我的面子, 還有它讓我在社會上所顯現的地位, 等等.

這些我想都是FORD無法給我的...



最重要的是...

最重要的是...

最重要的是...



正妹的內褲都會在雙B車上濕一大片, 但卻不願在國慘車上放空...!!!



真搞不懂面子能值多少錢.如果錢不是問題.那我也不會多花些錢來買面子!

可是現實中不是大家都是有錢人.我寧願不買1A2B我也寧願把省下的錢哪去做投資或是規劃未來(我不是買不起1A2B信不信由妳)

辛苦賺錢去買一台賓士來達到夢想.夢想達到了卻搞壞自己的身體或是生活品質還是跟辛苦賺錢的時候一樣.就為了買一台賓士?值得嗎????

正妹的內褲都會在雙B車上濕一大片, 但卻不願在國慘車上放空...!!!
那我只能說這個正妹只愛錢不愛妳!



綠茶喝到吐 wrote:
再度看到柴油愛好者的謬論了......

柴油愛好者總是有以下的錯誤思想:

1.總認為汽油轉速高就是吃力......

2.總認為汽油車在山路就是沒力......

要是你都把汽油車的轉速保持在4000以上,請問這樣哪來的沒力?

這時一定又會有人說這麼高轉速不是吃力是什麼

這樣講的話...那F1每台車跑起來都好吃力喔

只有一點不可否認,柴油車確實較適合想舒適開車的人,使用低轉速就能輕鬆跑山路、超車,不用像汽油車跑山路、超車得先把轉速提高~但是汽油的高轉速時的性能真得不是柴油比得上的~


那你是的意思是說汽油車的轉速保持在4000這樣哪來的沒力?
這樣說是沒錯.不過你有可能都在4000轉以上開車嗎?

還有F1是在比誰家的性能好.不是以耐用舒適取向的.更何況比個幾場賽事下來引擎壽命就差不多了


汽油的高轉速時的性能真得不是柴油比得上的
廢話汽油跟柴油本來就是不同取向跟設計
有時車子的本質是贏不過血統的...
kyk650828 wrote:
上週跟家人到宜蘭3天...(恕刪)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!