raven77 wrote:
隔壁板你一直在跳針那個樓,大家都有共識,就是車廠很糟糕,所以那個樓不蓋了,你還拿來這裡一直糾纏,反過來說是車主怎麼怎麼了,用兩套標準檢討別人,還想得到尊重,這叫做緣木求魚,懂不懂?
關於該樓的部分
我都是拿來類比兩方車主遭遇及車場處置方式如何相似
反過來說是車主怎麼怎麼了,用兩套標準檢討別人!?
chiayingcool wrote:
天啊⋯這是什麼理解...(恕刪)
raven77 wrote:
所以啦,說來說去你還是在講樓主的不是,沒做功課啥的,我沒誤會你啊。你拿個大家都覺得原廠處理的很差的樓一直一直問樓主那邊有比較好嗎,你理解力才有問題。
你買車會去做那種正常使用,結果顧路,然後原廠跟你講一大堆有的沒的這種功課啊?還是你把全台所有山路都列出來,一條一條問原廠這條上不上的去,那條能不能走?
這個版有人出甚麼事,你就跑到別版找個帖,然後就開始跳針一直問,別家這樣有比較好嗎?有嗎?有嗎?你把天下烏鴉說的一般黑,不代表這裡就能洗白,懂嗎?
還有你開口閉口就要人家尊重你,那請問你對一個陌生人,拿一件跟他無關的事情,用質問的語氣再三的逼人表態,這又是哪門子的尊重呢?