發現福特車一個很重要的安全配備,CAMRY沒有,TEANA也沒有............

king97878 wrote:
一:如果您說的是正確的.......那代表小弟"胡言亂語"...
二:引擎未發動...................油壓實在不容易踩到煞車!
...............因為沒有油壓!

所以您應修正~~開版的大大,你的說法是很正確的!

SO~MONDEO有機械式的手煞車,絶對值得加分!


您回覆的那一衛所說的第一點問題是沒有錯的(當然某些特殊的煞車系統除外)
電子式的煞車系統(如T牌的油電車除煞車油壓回路,沒有所謂的煞車倍力器,煞車油壓增壓的效果由電子馬達供應)

半傳統式的煞車:電子加上傳統式的系統(就是"煞車倍力器"+油壓系統+ABS......)
以上2者最大的差異點在於煞車倍力器,後者當你引擎熄火時你踩煞車一定有"省力"的效果存在,但僅止於第一下最多到第2下煞車有作用,前者呢...只要電源有打開,你踩煞車時煞車壓力感知器偵測到油壓不足時,電子幫浦就會打油壓了

而傳統的煞車作用方式:煞車踏板--->煞車倍力器--->倍力器內的推桿--->煞車總邦--->油壓輸出--->油壓作用到各煞車分邦
當你沒有發動引擎的時候只是煞車倍力器的的倍力效果沒有作用,但是孩是會經過倍力器內部的推桿去推動煞車總邦送出油壓,只是沒有倍力器幫助之下會比較吃力

也誠如您至幾所說的,""引擎未發動...................油壓實在不容易踩到煞車!""
但是你所說的話有矛盾(不是生髮用品)喔.既然沒有油壓...又如何不容易採到煞車?
您說是吧?

再這也提供一點小小的嘗試(也許大家都知道了)
車輛發動前多在幾下煞車,再踩住後發動引擎,看看煞車踏板是否會下沉,會的話煞車倍力器作用效果正常
車輛熄火前踩住煞車,熄火後煞車踏板應當沒有很大的反作用力,有的話煞車倍力器的保持作用有問題
車輛熄火後,踩放煞車多次,踏板是否會越踩越高,不會越踩越高的話,煞車倍力器的續壓功能有問題.

有時間的話,檢測一下您的愛車,也許可以在您引擎突然熄火時,幫上你一把,讓你躲過危險

king97878 wrote:
小兄弟......是...(恕刪)


想請問你一下..足駐式的駐車煞車&手拉式的駐車煞車有何差異性?
請不要說依個要手拉~一個是用腳踩
二者都是相同的以駐車拉索作用到"該作用的地方"(我會不說後輪,是因為我依前看過駐車煞車是作用在前輪的)
還是說您認為用腳踩的就是用油壓的呢?
lin.franco wrote:
照樓主的理論, 雙 B 與其他高級車都要拿去種了 ...(恕刪)

一:兄台的邏輯有很大的謬誤...
二:女人是人~~這句話沒有錯!
三:人是女人~~如照您的推理,是正確的?
.....因為:
四:不是高級車都沒有"傳統機械式手煞車"...
五:林北剪你、飛撞得你、薄虛.....等高級車也都有:傳統機械式手煞車

PS~兄台可以再舉一些沒有傳統機械式手煞車的車子佐證您的看法嗎?
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
megumili wrote:
開另外回答VPL大大,是的,目前只要有ABS系統的車,都是採用馬達加壓來做煞車倍力器,更正確的講,其實壓力都來自"ABS pump",講成「煞車幫浦馬達」是要讓大家容易了解,實際煞車油路只有一個ABS pump,我知道還有不少舊車使用真空倍力器,現在的車已經不用了,即使沒有使用ABS的車也用馬達幫浦,因為真空倍力器最大壓力可以增加多少, 頂多一個大氣壓力,76mmHg,這樣壓力產生的煞車力還是不夠的,所以才開始使用馬達加壓,有沒有人想到用引擎直接帶動加壓設計, 有,但是壓力大小無法控制,所以也很少有應用!(恕刪)


小弟才疏學淺...不敢刮人鬍子...
但是想提出幾點自己不知道的東西...ABS作動器確實可以提供煞車油壓.但是在沒有比ABS更高階的煞車控制系統之下,他應該只有辦法單純控管ABS作動時的油壓,可以請列舉市面上"常見的車輛"有幾台是沒有煞車倍力器的嗎?(要常見的喔.也就是菜市場車)

煞車增壓器真正的當然最多只有一大氣壓,單是您有考慮到一件事嗎?煞車的油壓系統以及倍力器作用的是哪一種原理嗎?巴斯卡原理...請上網收尋其相關的資料...說下去會雜話一堆...

以上可以請你指導一下嗎?
忘憂草 wrote:
..足駐式的駐車煞車&手拉式的駐車煞車有何差異性?
...(恕刪)

一:足踏式:
.....1~電子式:小弟知BENZ好像是電子式?沒有擁有過,有錯請指正!
.....2~機械式:以前討論過,TEANA..http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=263&t=977315&p=2

二:手按電子式:F1;超級跑車應該也有少數手按電子式!

三:傳統手拉機械式

差異性在1F已言明....有錯,歡迎不吝"吐糟"....因為"吐糟"是進步的動力!

魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
king97878 wrote:
一:足踏式:.......(恕刪)

當然..大家有討論有進步的空間
不過我看不懂的是您在1F所說的就只是要說"機械式手煞車"重要性嗎?
如果是的話...標題中...CAMRY...這標題似乎...不對囉~~
忘憂草 wrote:
有時間的話,檢測一下您的愛車,也許可以在您引擎突然熄火時,幫上你一把,讓你躲過危險
...(恕刪)

感謝您的有用資訊....
一:有傳統機械式手煞車....雖然多了一根,有時.....較不方便
二:但是傳統機械式手煞車可以在您引擎突然熄火時,幫上你一把,讓你躲過危險~~小弟有2次親身經歷!


忘憂草 wrote:
如果是的話...標題中...CAMRY...這標題似乎...不對囉~~...(恕刪)


一:CAMRY也是沒有傳統機械式手煞車;有篇醫生試3.5事故那篇,小弟推論:如有手煞車,可以減輕事故....好像因"兩層腳踏墊"造成油門卡住??
二:即使如此,緊急時,強拉手煞車,,,仍可減輕嚴重性.....
三:但.........那一棟,好像被鎖了...
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
基本上,不管手拉的或是左腳腳踩的手煞車,都是機械(鋼索)式的。
有些腳踩的手煞車,作用和釋放都是用腳踩駐車踏板,但有些手煞車釋放是要用手拉另外的釋放拉柄。
電子式手煞車是採用電動馬達,目前除某些高級車外,雷諾及福斯部分車種也開始採用。
手煞車是用手拉還是用腳踩各有利弊,但把它列為安全配備的一環,本人倒是不認同,充其量只是車輛整體設計的考量罷了@@
以上,請指教...
生活越簡單,時間就越多,思考就越清晰,心靈就越提昇
king97878 wrote:
感謝您的有用資訊.....(恕刪)

回歸到原點..
就是說..您的認知是"駐足式駐車煞車"與手拉式駐車煞車的不同?
少部分車種小弟我不知道...但大多數用的應該還是傳統鋼索式的
詫異性只在於腳踩...或是手拉
其實在個人的觀點來說我會建議全面改腳踩..
在高速行駛時..會踩煞車大多數都是前方有較慢的車速.收費站.或是有突發狀況才會踩煞車,真的遇到狀況..手打方向盤都來不急了...那來的右手去拉手煞車...這時...所有開自排車的左腳是空閒的...會遠比用手拉來的有效率
再者...腳踩一定比手拉來的有力.當然有比較不同的例子

剛剛有看到您的另依個回覆..

king97878 wrote:
CAMRY也是沒有傳統機械式手煞車;有篇醫生試3.5事故那篇,小弟推論:如有手煞車,可以減輕事故....好像因"兩層腳踏墊"造成油門卡住??.....(恕刪)


實際狀況大家都不是當事人,沒人知道是如何,但是可以確定依點的...3.5Q也是友傳統式的機械手煞車,只不過型式不依樣...不是手拉..是駐足式的...
再者...除非煞車系統有問題...不然所有車種的設計一定都是煞車至動力大於引擎+變速箱的輸出力,那醫生發生事故...狀況如何就不推論了...
六六化 wrote:
基本上,不管手拉的或...(恕刪)

當然那不可以將它列為安全配備...但是駐車煞車卻是車輛的標準配備..相信這樣說您應該同意吧
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!