如果powershift那麼好,為什麼福特後面的新車都要換成6AT??


livina6456 wrote:
請問出處是否有公信力...(恕刪)


看極速就知
ECO 240P自手排極速240(有些寫250)
486 森林人240P CVT極速220
KUGA242P自排極速?沒(不)公布

yung7777 wrote:
ECO 240P自手排極速240(有些寫250)
486 森林人240P CVT極速220...(恕刪)


房車跟SUV比?!
別似是而非了好嗎
那最大馬力不就不能參考了?

極速應該是最大馬力拖出來的結果。

downmars wrote:
房車跟SUV比?!別...(恕刪)

mmppeegg wrote:
那最大馬力不就不能參...(恕刪)

那拖車頭不就極速比法拉利快
車重跟轉數也要考慮進去吧?
angusmcc wrote:
那拖車頭不就極速比法...(恕刪)
mmppeegg wrote:
車重跟轉數也要考慮進...(恕刪)

馬力相同下,極速的重點在於風阻(不只是風阻係數)......
昨天剛好看到一篇講解雙離合器的文章
我就不貼連結 請自行爬文
關於雙離合變速器(DCT or DSG)問題的好文

以工程來看
雙離合器的結構比AT變速箱簡單很多
只是把兩個MT合併
去看看AT變速箱的剖面圖
我完全看不懂那是怎麼換檔的
而且越多擋複雜度越高
無段變速的轉換結構還比較容易理解

雙離合器看來複雜度跟擋數無關
就文章所說 主要的困難還是在於
離合器的耐用度
與換檔的平順度如何取得平衡

目前看來雙離合器變速箱還是比AT變速箱貴
如果結構簡單 賣得貴應該是數量少
而不是製作成本高吧?

我想福特新車沒用雙離合器
應該不是技術上的問題
而是商業上的考量吧....

有聽說Focus跟Vovol某些型號用同樣的變速箱
有人知道是同一顆 還是同品牌不同型號嗎?
小弟認為從ps變速箱改成ss變速箱應該是經濟上的考量。
對車廠來說:成本低,好維修,故障率低
對車主來說:效率高(相較於4at),保養費較低(相較於ps)
以上是亂猜的,
如果真要撇開所有的因素,單就傳動效率來說ps變速箱應該還是較ss變速箱來得好,
但是車友們滲油的case好像不少,而且換一次油要6千左右的費用,也是不便宜。
柴油Focus和Mondeo所用的變速箱型號和Volvo是相同型號。

之後Volvo應該不會再用了。
jimpeng25 wrote:
有聽說Focus跟Vovol某些型號用同樣的變速箱
有人知道是同一顆 還是同品牌不同型號嗎?


以下個人淺見,

PS變速箱,

缺點:
1.維修不易
2.貴
3.因為是模擬手排,跟自排比較起來會有頓挫(非熱血類的比較無法接受)
4.之前常發生爬坡換檔後無力,

這樣的狀況比較不適合一般大眾用車需求

雖然它有著動力直接的這個優點,但畢竟客戶市場普遍接受度不高

開店就是要做生意,當然希望客訴少,所以選擇接受度高也比較成熟的變速箱也是理所當然.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!