Kuga車體鋼性怎都沒人討論?

sheepli wrote:
所以油耗一直不是福特...(恕刪)


不是強項?

國內的rav4 X-trail配的可是CVT,

國內kuga油耗吃虧在配的是自排變速箱(而且SS是效率較差的自排變速箱)。

這樣測出來的油耗都己經快和配CVT的rav4/x-trail差不多了,
kuga還是車重最重的。


您去看看國外的手排kuga1.5T vs 手排/CVT的rav4 2.0,

L/100km : city/highway/ combine
kuga 1.5T: 8.0 / 5.5 / 6.4
rav4 2.0 : 9.4 / 6.3 / 7.4

kuga的油耗和tiguan 1.4T差不多,是把rav4 2.0按在地上打的。

新的CRV也是1.5T,但配的變速箱是CVT。
測出來的油耗平均是14.6,硬是比同為CVT的rav4 x-trail好上一截。



sheepli wrote:
所以油耗一直不是福...(恕刪)


油耗還好吧,市區一直在10.9左右跳
高速有開過12自從第一此保養後就沒再看過這個數字!!頂多到11
完全取決開車習慣

LZS2011 wrote:
不是強項?國內的rav4...(恕刪)


油耗單看原廠給的數據不太準,直接在生活中使用就知道了,渦輪跟n/a油耗還是有差。
納智捷U6的油耗原廠給的跟RAV4/x-trail差不多,
但實際開起來的油耗差異還蠻明顯的,還是納智捷的渦輪車跟其他廠牌的渦輪車不同 ?
現在Kuga車體是用最新版的美規新設計達到Acceptabl等級,還是原本的Poor等級的設計,雖然全輸日本級韓國美規車。

棚鋼應該落伍了,每一部車都通過,只剩酷哥了。 但看在85萬份上有7氣囊,車體弱一些應該不要撞到1/4小面積應該可以,像是正面後面側面撞應該是沒問題。


酷哥,沒安全推薦。
http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/ford/escape


CRV 安全推薦
http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/honda/cr-v-4-door-suv


CX-5 安全推薦
http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/mazda/cx-5-4-door-suv

Forester 安全推薦
http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/subaru/forester-4-door-suv

outlander 安全推薦
http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/mitsubishi/outlander-4-door-suv

rav4 安全推薦
http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/toyota/rav4-4-door-suv

安全推薦
http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/nissan/rogue-4-door-suv


韓國車

tucson 安全推薦
http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/hyundai/tucson-4-door-suv

sportage 安全推薦
http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/kia/sportage-4-door-suv


fcr3 wrote:
現在Kuga車體是用...(恕刪)



我比較好奇的是究竟這些車哪一輛是以美規版在台或全球販售的?有沒有代理商願意出來保證的?要不然這些測試結果不是也僅供參考?
有了硼鋼.......在國產車第一名還需要討論那些看起來好看的數據嗎?
fcr3 wrote:
現在Kuga車體是用...(恕刪)

直接各車廠提供車輛玩鋼鐵擂臺不就好了!
福特應該很樂意,也支持公佈國內碰撞測試
其他車廠敢接受挑戰嗎?
如果如國外測試報告一樣5顆星
怎麼在路上撞的如此淒慘?
Kuga上一代藍色車都有時速110的高速真人實撞影片了,
2017版更強,被三菱在高速公路追撞尾巴只有尿布擦傷
只有福特撞福特才比較有看頭啦!
高雄苦瓜 wrote:

直接各車廠提供車輛...(恕刪)

有這事喔?有傳送門嗎?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!