df900056 wrote: 我想你真的是一個笨蛋,需要法律輔助...(恕刪) 小弟是笨蛋沒錯,從一開始就給了太多時間去讓原廠處理,現在只是希望聽一下大家的意見,參考一下而已,也是想讓大家知道有這種事情發生
你是2011年車2014年差不多也使用2年多我想你的2年折舊被廠商陰了跑不掉的!建議車子有問題1.盡量減少里程幾乎可以丟在原廠(寧願不遷回家改用租車)2.進量減少年分也就是說不要讓原廠拖維修時間把時間折舊算到車主頭上(新車一直修本來就是不合理)3.如果車子遷來第一年就多次進場為修應當要強迫原廠工單書面標記屢修而不是只列保養清單4.假設第二年車子才出問題那麼第一年沒問題的折舊原本就是使用者的(台灣嘗識國外可不是這樣)以上這是該注意的如此走法律才不至於讓原廠占便宜還你一部新車的機會比較高因為這可都是書面證據法律強調的是佐證證據充足如果再加上消保法對你比較有利!註:很多人很同意台灣這種不成樣車價高把理由歸咎於台灣市場小但是如果是這樣最不合理的是保固很掉漆不乾脆(所以那些人都是狗屁不通的歪理)像樓主這種情況國外早還你一輛新的~因此台灣車商很顯然車貴保固又做不好老鑽保固文字漏洞!
jimmy4338 wrote:條件,我實在難以置信,55萬買回,也只能跟總公司用定價買新的空車 願意買回...有誠意!但........這筆錢還要再買F的車...感覺就是..叫樓主屁股洗乾淨再讓他桶一次!!這是什麼鬼啊!!買F要有愛但也不是這種愛法吧!!樓主難以置信.....我是看得瞠目結舌樓主千萬別被摸頭後就把此樓給刪了!!
真懷疑福特的心態~現在的車幾乎都是模組化,為何會修不好,大不了全換掉?那如果修不好,這車再買回去做啥?真懷疑是低價買回,修好再高價賣給下一任車主,換言之這車的修車費,由下任買單!然後逼原車主依新車價再買一台!又赚一手以上純屬臆測~
c04579 wrote:真懷疑福特的心態~現在的車幾乎都是模組化,為何會修不好,大不了全換掉?那如果修不好,這車再買回去做啥?真懷疑是低價買回,修好再高價賣給下一任車主,換言之這車的修車費,由下任買單!然後逼原車主依新車價再買一台!又赚一手以上純屬臆測~ 同感!我看的感覺也是這樣,這是不是一種新的營利手法?1.車主發現問題回廠維修2.故意修不好3.如中古車行向車主低價買回4.買回後車修好放原廠認證車高價賣(賺一次)5.原車主賣車所得只能貼錢再向同廠以牌價再買一台新車(再賺一次)等於強迫車主換車,而且包辦賺了新車舊車。
這個主管很厲害!完全引導問題到他要的地方,這個問題其實應該分開,車子有問題就是有問題,修不好就是修不好,版主這台就是國外說的檸檬車,原廠該付完全責任,保固期內他們就該買回,至於要不要在跟他們買新車,再說!兩個問題綁在一起,只是複雜問題,這個主管很會!