小蝦米的戰爭..HONDA CIVIC8 火燒車..原廠調修後,火燒車,原廠不願負任何責任!!?11/24 update

黑咖啡不加糖 wrote:
貼一下HID燈具的優...(恕刪)


你可能要查一下HID單顆啟動瞬間電流多大

汽車上要是放一對 要是連大燈共兩對同時點燈

你就知道電流多大了...
還好

這種事情台灣福特已經發生過很多起火燒車

經過鑑定

判定是車輛零件瑕疵導致起火

車主應該快找第三公證單位鑑定

才會比較有利
遇到這種不負責任的車廠真是讓人憤怒~~~~

樓主應該請大家幫忙張貼!!

也許真該發佈至國外!!

讓全世界的人都知道!!

這就是HONDA原廠處理的態度!!

<

herry_jo:
行駛中會熄火那不是跟f牌一樣了~
天阿~
鑑識報告有沒有說~起火點是在車子的左前方的哪個零件阿?
...(恕刪)



Q.W.K.:
HONDA該不會也步上FORD的後塵吧
火燒車當初FORD也是將責任任意歸咎在車主身上
車主要想辦法舉證
才可以索賠成功
加油了
...(恕刪)



歐迪:
這真的很誇張.....火燒車..好險人不在車上....
不知建物是否有受損......這些後續皆要列入向車商要求賠償..
調修後 汽車自燃 該不會 汽油相關管線 沒有鎖好 沒有確實密合
造成 油料外洩 引發自燃吧
...(恕刪)



Bernard.B:
還好
這種事情台灣福特已經發生過很多起火燒車
經過鑑定
判定是車輛零件瑕疵導致起火
車主應該快找第三公證單位鑑定
才會比較有利
...(恕刪)


看到大大們的回應,原本讓我疑惑HONDA是跟隨著FORD的
,但這下讓我更加確定了HONDA快與FORD劃上等號了

136樓說得有理. 改裝過HID, 又大修過, 樓主自己也不確定保養廠是否在大修時有把改裝過的線路清除乾淨.

僱牛車拖去遊街是有夠灑狗血. 但是在鑑定報告能夠明確指出起火原因與改裝無關之前, 還是要謹言慎行.
請問是哪一家保險公司呢?
可否分享一下?
很可悲...我也領教過本田的推託、不負責任
但確實本田旗下有少數優秀的技師,與少數屏東廠高手

這也許就是體制吧...
優秀人沒權力
有權力的人很糟糕

不管改裝 或 自燃

換個角度想一想
我的車燒起來了...自己會怎麼與原廠處理?
客觀的說 人都會為自己尋求有利的證據
原廠也會...

這樣並沒有錯 ,因為目前沒有單位能肯定起火原因
彼此對雙方提出的 質疑 也是一種溝通一種方向...

我能諒解 火燒車的車主...
希望事情能圓滿落幕

對了
那個五萬 是經銷商最高賠償金額

我建議 上蘋果前 要與對方下個通牒
一方面帶點威脅
一方面他們很忌諱這樣 說不定會抹黑車主
cathy277 wrote:
這是場小蝦米對大鯨魚...(恕刪)


加油喔 給你勇氣
幾天不見,
不知道樓主現在的進度如何呢?
若樓主有空的話,
煩請撥空更新一下目前進度吧。
--==FISH==--
目前法院是通知我於星期四下午~

再調解一次~

如過調解仍然是沒有下文,就直接進入司法程序~(應該是一審)~

多謝大家的關心~

有任何更新 我會在上來跟大家回報的~!!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)

今日熱門文章 網友點擊推薦!