(急)CRV 2.4VTI-S 山路

hkteng

11分

11樓

hkteng

個人積分：11分

文章編號：52223691

足夠胎紋+小心油門+D<->S檔適度切換(下坡撥檔鎖低檔)+小花關...2.4VTIS爬山動力足夠無虞。

溪頭路況不差，天候不佳時善用霧燈照明，可增安全保障。

新車爬山路沒啥影響，考慮1000、5000多加一次放油保養。

young000

505分

12樓

young000

個人積分：505分

文章編號：52224509

只要是 4驅就是比 2驅強,

S 的 AWD 是強很多,但說 CRV 的 4驅沒比 2驅好? 這邏輯有問題吧?

來來來,數據會說話

2009 以前的美國 CRV 4驅跟現在台灣的是同一個系統.

http://www.iihs.org/externaldata/srdata/docs/sr4605.pdf

每百萬登記車輛數
車款版本*2 領牌數 Overall MV SV SV-ROLL ───────────────────────────────────
CR-V(4WD) 2007-2008 479,386 7( 3-11) 4 4 0
CR-V(2WD) 2007-2008 229,698 22(14-30) 22 0 0

名詞解釋 Overall:包含所有事故類型，括弧內為95%可信區間 MV:複數車輛駕駛死亡數 (事故中超過一台車輛) SV:單數車輛駕駛死亡數 (事故中僅有一台車輛) SV-ROLL:單數車輛翻車駕駛死亡數(由SV而來)

eureka wrote:
對於全時四驅的車來說...(恕刪)

antiver

3229分

13樓

antiver

個人積分：3229分

文章編號：52224607

YES!

就算適時也是更具各種路況的抓地與巡跡性！

有差！就是有差！！

休旅旅行車會有2WD, 一切都只是因為成本跟迎合較低價需求！！

young000 wrote:只要是 4驅就是比 2驅強, S...(恕刪)

s840103

31分

14樓

s840103

個人積分：31分

文章編號：52225268

xiezongwen wrote:
小弟即將成為CRV車...(恕刪)

根本就不是問題
好開的很，溪頭的山路路寬坡度又不高，海拔也說不上是高山
一堆人回文還以為非全四時驅動車才能上山....

這條路線即使是SMART來開都不會不夠用了好嗎？

c78a86102

216分

15樓

c78a86102

個人積分：216分

文章編號：52225894

antiver wrote:
YES! 就算適時...(恕刪)

????

4WD主要用於
砂石.雪地.濕滑路面.高速過彎..等
勿將4WD神話

不要把休旅車和越野車混談
很多人購買休旅車的用途並非"上山下海"
多用在一般道路
(台灣所謂上山也是在一般道路柏油路上)
所以沒有以上需求
若在一般道路4WD無法突顯其長處

想要上山下海
可以去買
Land Rover Discovery
CHRYSLER JEEP
...等

young000

505分

16樓

young000

個人積分：505分

文章編號：52226051

請看我上面樓的回覆, 4WD 就算在平面道路還是有用. 全世界應該沒有路是比美國的寬大直...

這是大數據統計資料,無可置疑!

2WD 一旦打滑失控,到停止前大概都無法回復,但適時 4WD 平常還是只用 2WD,打滑失控慢到一定速度後,後輪會開始驅動,就算只有 50% 的驅動能力但在失控打滑時還是能有相當的幫助! <= 我猜的.

美國的統計資料顯示 2007~2008 4WD 賣的比 2WD 多出一倍多,但交通意外卻只有 2WD 的 1/3.

兩者的危機操控能力顯然有相當的差距!

c78a86102 wrote:
????4WD主要用...(恕刪)

savesafe

0分

17樓

savesafe

個人積分：0分

文章編號：52226292

eureka wrote:
對於全時四驅的車來說...(恕刪)

正確.100分.

但9成以上跑溪頭車輛都是2輪驅動.
安全與否.或者說真正得安全因素是其他因素也列入考慮.

antiver

3229分

18樓

antiver

個人積分：3229分

文章編號：52226342

休旅旅行2WD就是成本跟售價！

神話4WD本來就不應，但刻意弱化它的效益也是不該！

c78a86102 wrote: ???? 4WD主要用於砂石.雪...(恕刪)

c78a86102

216分

19樓

c78a86102

個人積分：216分

文章編號：52226405

young000 wrote:
請看我上面樓的回覆,...(恕刪)

4WD 賣的比 2WD 多出一倍多,但交通意外卻只有 2WD 的 1/3
意外是因為2WD與4WD的因素所造成??
可否幫個忙
將這一段COPY一下
謝謝

c78a86102

216分

20樓

c78a86102

個人積分：216分

文章編號：52226448

antiver wrote:
休旅旅行2WD就是成...(恕刪)

不否認2WD與4WD成本不同

但製造商為何將其分為2WD及4WD
就是給不同需求者使用
用不到的人
何必多花錢去買4WD?

不過如果是我
我也是會買4WD

(急)CRV 2.4VTI-S 山路

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

(急)CRV 2.4VTI-S 山路

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！