個人積分：14375分
文章編號：65583292
個人積分：310分
文章編號：65583632
個人積分：993分
文章編號：65583667
個人積分：1551分
文章編號：65583911
個人積分：2268分
文章編號：65584012
個人積分：3365分
文章編號：65584018
個人積分：993分
文章編號：65584277
aaaomc wrote:
這句話等18年式的CX...(恕刪)
"現在市售版"CX9的空間形容我有說錯? 還是形容sharan第三排頭枕離後尾門的距離50步笑Odyssey百步有錯?
柴油對環境的傷害也不是我說的算，全世界所有的研究數據指證歷歷，難道要視而不見?各國針對柴油排放標準越到後期越嚴苛也不是我主導的吧?
實際用車全家老小在車上的情況下，有誰會去把車輛的最大馬力榨乾?
這不就是討論嗎?我有把缺點硬凹說成是優點?還是誇大了Odyssey?有錯請指證我很虛心接受。
如果說把別台車的缺點缺失給講出來，就要被您列入等同為那些狂熱粉，這我很不能接受。
但有句話我還是要說CX9:六到七人乘坐；行李箱放不了兩個30吋行李坐七人甚至一個都不行!!全家人要去機場為父母送機就必須要有人留在家裡。生雙胞胎的家庭最好考慮一下因為她放不下兩輛嬰兒推車。
岳父母高高興興地來家裡拜訪，全家帶著父母、岳父母一同出遊，勢必得請他們老人家去坐公車，還有第二排放兩個兒童安全椅也要考慮一下，因為坐第三排的大人膝蓋必須頂著第二排的椅背...別為難老人家了。
車型很美很帥馬力也很充足，但是...但是CX9的空間擺在正七人座MPV裡比就是個悲劇!
個人積分：222分
文章編號：65585787
個人積分：144分
文章編號：65585837
個人積分：993分
文章編號：65585859
關閉廣告