c78a86102 wrote:
並無人將4WD醜化只...(恕刪)
個人積分：505分
文章編號：52237027
個人積分：505分
文章編號：52237139
個人積分：216分
文章編號：52237456
個人積分：13分
文章編號：52240020
young000 wrote:
只要是 4驅 就是比...(恕刪)
每百萬登記車輛數
車款 版本*2 領牌數 Overall MV SV SV-ROLL ───────────────────────────────────
CR-V(4WD) 2007-2008 479,386 7( 3-11) 4 4 0
CR-V(2WD) 2007-2008 229,698 22(14-30) 22 0 0
名詞解釋 Overall:包含所有事故類型，括弧內為95%可信區間 MV:複數車輛 駕駛死亡數 (事故中超過一台車輛) SV:單數車輛 駕駛死亡數 (事故中僅有一台車輛) SV-ROLL:單數車輛 翻車 駕駛死亡數(由SV而來)
MV是兩車事故的死亡率,太複雜 不討論;
SV-ROLL是自我翻滾死亡率; 二驅四驅都是0; 所以比克萊斯勒雙b大七都優秀嗎？
我覺得那只是統計數據而已，不含任何因果關係的解讀
因為完全不相關的事情，統計上可能呈現明顯的差別，卻沒有意義
例如洋人吃太多牛肉導致離婚單身，我們吃餿油卻...？
http://www.iihs.org/externaldata/srdata/docs/sr4605.pdf
CRV 4wd是最安全車款之一,crv 2wd差點就是最安全車款之一
hkteng wrote:
足夠胎紋+小心油門+...(恕刪)
個人積分：534分
文章編號：52240080
個人積分：505分
文章編號：52240789
個人積分：4835分
文章編號：52242161
