哥吉拉7204 wrote:
可見是有錢人，一台車開三~四年就能換了。那何不買雙B或L？ ...(恕刪)
恕我多嘴
人家有不有錢 喜歡什麼車又怎樣?
冒犯之處請見諒
個人積分：10分
文章編號：6891033
個人積分：110分
文章編號：6891052
個人積分：0分
文章編號：6891990
個人積分：84分
文章編號：6893387
個人積分：691分
文章編號：6900753
markshenku wrote:
勸你不要再回文了,每個人看法不同,但你的看法絕對是極少數中的少數,
有一大堆人等著跟你辯論...(恕刪)
01又不是一言堂何來辯論之說？ 不會覺得很可笑嗎？
不試乘是個人想法，不需要針對個人言論作討論
試乘後一定不會買到「檸檬車」？ 試乘後這台車你要嗎？ 買東西又指明「全新」 很怪的邏輯
竟然不是最後成交後的車，只開開試乘車意義有多大？
再者2.4 3.5除了動力外，外觀與操控性，可能有差但不會大到「有感覺」，也可以試乘開阿！
3.5衝力很猛沒錯，有多少試乘者會乖乖開， 牛頭牌都有傷亡了，
HONDA可能很保守怎會容易讓「危險因子」上路？
講白點，很多人都衝著大動力開爽的，亂飆，比照「購買者為大觀念」，業務不敢吭聲，路人變得很危險
因為車子不是自己的不會愛惜
個人積分：0分
文章編號：6900875
個人積分：2分
文章編號：7015446
挑選下一個10-15年的家用房車!!
本來老婆一直欣賞t牌的c車,一直鼓吹要我考慮那一台,欣賞的原因是因為後座有平地板,外型氣派搶眼,姑婆叔伯們的口碑好!!
讓我一直很困擾,因為我深深體會,那一台不是我要的車!!後來藉著幾次坐計程車的機會刻意挑選c車來坐,也帶老婆到營業所試乘,也開始跟業代詳談細節,幾乎決定就是它了,直到有一次,我跟老婆提起,honda有一部車要大改款了,現在買可能會更划算(沒辦法前面已經提到手頭不寬裕,能省則省,省下來的錢給小孩當教育費).
於是煽動老婆去honda試乘accord 7.5,本來沒什麼期待,因為我跟本是反H的!!只是想讓老婆比較一下,結果大翻盤,老婆說這車坐起來舒適穩定多了,看看外型也不太差,當然沒c車好看,不過比較起來當時的優惠和車輛配備的c/p高很多!!後來就把 頂級ACCORD 7.5開回家了!!
如果不試乘,對我們這些沒錢當省則省的人,可能一買車就要後悔10年(因為一定是開到爛才能在換車)
一開始買車不選好是消費者功課作不夠,後面選好買到爛車就是車廠爛不用心和機率的問題了
有人說買車還試車是浪費時間,我瞭解,因為他們可能日進斗金,不在乎小錢,每一小時可能是幾百萬上下的!!!
我個人卻認為,要買車了一定要試乘,而且要多試乘幾種,但如果只試乘營業所提供的路線或附近市區繞繞,那才是真的在浪費時間
小弟拙見.大家見笑了!!
網路,讓訊息傳遞的很快,卻把人的距離推的更遠了...
個人積分：190分
文章編號：7020458
個人積分：27分
文章編號：7020629
個人積分：691分
文章編號：7021205
關閉廣告