一切取決於車廠的調校功力,麥花臣得非常用心調校,歐洲車大多是麥花臣加拖曳臂,也沒聽說有操控差的,車廠調校技術才是取決一切的重點,Honda也開始放棄較複雜與佔空間的雙a臂,賽車不在乎空間當然可以弄到最複雜,但是賽車也有用多連桿的,不是全部都是雙a臂。
拖曳臂用的最有名非法國車了~尤其是以peugeot莫屬了

可是也只在小車上~~在407,607也開始走向雙a臂,多連桿支流了

golf跟A4也是拖曳臂走向獨立懸吊

感覺小車可以為了空間(+成本)使用非獨立懸吊,大一點的車就不行的吧
靠著短軸距又低重心低車高帶來的優勢,保有優良的操控性
目前看到最大台車使用非獨立懸吊Nissan Bluebird 還有哪台阿?

拖曳臂好像有分半拖曳臂&全拖曳臂耶?
不過可以看出在非獨立懸吊好像漸漸淡出了
最小台獨立懸吊車款mini cooper!

最後要說得是車廠功力還是很重要阿
國產車的價格,買到歐洲車的操控特性.......
這比較像是在說FORD和MAZDA車系吧!
H牌操控感和歐洲車我覺得差很多耶......
不是說不好,我也覺得H牌轉向迅速精準!
但感覺跟歐洲車不一樣!
大多歐系同級車轉向不一定有H牌同級車精準,
但比較結實,比較Q~~
所以我覺得MA3,FOCUS之流比較像!!
金牌屁蔥
數年前,曾看到電視節目
有播日產測試多連式及麥花臣式在高速過彎剎車
兩者差異的表現

其懸吊各有利弊
在各環境裡,雙A臂+後多連桿較占優勢
當時在選擇買新車時,會選擇K8的原因
主要是在平價的車種裡
卻可買到優異的懸吊,當然有物超所值
當時的賓士C系列也是採用此套懸吊
當然在操控表現上
以當時K8的確較優,而且好的懸吊
對車子所造成損害較少
當然也有缺點
在未改裝下,避震器的軟腳,後輪懸吊無扭力桿,造成的搖晃等等

車廠的調校功力最重要的
如果改裝的話,最好找有經驗的技師
不管那種懸吊
遇到兩光技師,整部車的動態平衡及懸吊襯套磨損
再加上輪胎吃胎等等費用
還有高速行駛的抖動等等
傷財又勞心

isdera wrote:
國產車的價格,買到歐...(恕刪)


+1
雖然自己也是開CIVIC8,但是你要說底盤可以跟歐系車媲美,個人覺得還差很多.

懸吊型式雖然重要,但是個人認為車廠的調教經驗更重要.
小弟家中曾擁有E30的3系列, 雖然只是不起眼的前麥花臣,後拖曳臂懸吊,但是所帶來操控樂趣和底盤穩定度卻是現在CIVIC8前麥花臣,後雙A臂所不及.

買車前也試過FOCUS,Mazda3,上述兩車個人覺得底盤都比CIVIC8優,也比較接近歐系車,只是引擎&變速箱&車室空間鳥掉,就轉投HONDA的懷抱.

一分錢一分貨,只能說HONDA的底盤在同價位的車款裏,可以在成本與操控之間找到一個平衡點,不是最好的,但也不差啦,這也是小弟願意買他的原因.
小弟之前是開喜美K6
過彎跑山路感覺就是很順很穩都快忘記煞車是要幹嘛了
後來開小老闆的卡羅拉過個彎感覺靠靠靠....會不會翻車
後來才聽說到原來是因為K6是雙A臂的關係
底盤懸吊差異真的很重要 那種開車的穩定安全感
後來試開奧蘭多 業務說你開快一點過彎你就會感覺esp啟動
......我是不知道有沒啟動 但過彎完我想我重生了但感覺還是比卡羅拉穩
所以近期要換車 拖油塔沒甚麼好考慮了

但笨田的隔音真的設計的人車一體
車室裡面全是引擎聲跟輪胎聲
讓你可以完全掌握狀況 不用看時速表聽聲音就知道多快了
乾脆把車殼拆了還可以省冷氣
1994 Honda K6 VTi; 2009 Honda CR-V3 SX; 2014 Honda
isdera wrote:
國產車的價格,買到歐...(恕刪)


honda的確滿精準的轉向很迅速說...

我的認為不是誰強誰弱,造車的風格不同吧
TYPE-R用NA引擎硬尬渦輪的GTI強不強阿



pfg911 wrote:


+1
雖然自己也...(恕刪)


3系列不是同級車的標竿嗎?好奇同級車有幾台贏她耶
獨立式拖曳臂算多連桿嗎?
cv8後懸吊媒體稱她為"拖曳式雙Α臂"
有人說因該稱多連桿也差不多了

focus,madza比較接近歐系車,
他們本來就是歐系車阿XD

好奇歐系車有哪幾台操控差的阿~~
是進口的關西剛性比較好嗎?

隔壁的瑞典車系說什麼XC90 SUV操控都比CIVIC8好

年輕車廠就有這種成就~~明年是HONDA 60週年慶耶
真期待S3000的問世~~
轉自http://chinese.automk.com/thread-11173-1-1.html


  現在最流行的獨立式拖曳臂,是擁有上下橫拉桿的拖曳臂,為什麼明明有上下控置臂還叫拖曳臂,因為後輪是固定於拖曳臂上,避震器也是,而那兩或三根的橫拉桿只負責承受車身橫向力而已。不過,很多車廠都說這是後雙A臂,嗯~隨它去吧,反正功效跟正牌的雙A臂差不多。


  後傾角是非常重要的角度,它影響著你對車輛轉向時的感覺,後傾角的作用為讓前車輪朝向力的方向,這聽起來是蠻模糊的,所以用實例解釋吧!在直行時,力量是朝前或是朝後的,所以車輪是朝前方的,在過彎時,車輪承受到過彎時的離心力,也會讓車輪朝向離心力的方向,在甩尾時,前輪也會朝向甩尾的方向,於是你知道了為什麼出彎的時候可放掉方向盤的原因了。不過後傾角越大,相對的駕駛人要更用力的轉動方向盤,所以在前輪有驅動力的車上,後傾角通常只有 1~3°,而後驅車通常有5~10。

這不是再說cv8代嗎!!
civic後傾角高達7°耶


還是不太瞭解拖曳臂跟扭力梁的分別

車輛懸吊系統操控性要好的話,角度變化量就要小
懸吊系統作動時,如果角度變化量要小(Camber或是Caster角)
雙A臂是一個方法,另外還有兩個方法:控制臂夠長&作動行程小
這也是F1賽車超長的雙A臂架構以及超小的作動行程
不過這意味著這樣需要相當大的空間來擺這些機構,在量產車中,就是占用了引擎室跟行李箱的空間

麥花臣結構在底盤設計的書上的評價是:除了體積小之外沒有任何優點
(放前輪)煞車車頭會下潛,作動行程大時角度變化量大、轉向重手..............
但是體積小就是致命的優點,畢竟前面要放引擎
而且上述的缺點是可以克服的
煞車時車頭會下潛:後輪裝上有縱向連桿的(像是拖曳臂)的就可以減緩
作動行程大時角度變化量大:加硬懸吊,並使用短行程避震器
轉向重手:這個比較難搞,不過也是可以藉由修改Caster角度來修一下

簡單的說,前麥花臣的車,後輪都會放上有縱向連桿的懸吊系統
所以會看到前麥花臣後拖曳臂、前麥花臣後多連桿(一定有縱向連桿)
Civic 7/8的後雙A臂一般來說比較接近半拖曳臂設計,也是有縱向連桿的效果
而且控制臂長度會非常的長,因為前面麥花臣機構沒什麼搞頭
只好藉由後輪的偏滑量控制來達到提高操控性的效果

以一般量產車來說,用哪種懸吊系統都OK
不過雙A臂作為前懸吊的車,轉向手感會比較好
HONDACURA wrote:
是這台嗎?http:...(恕刪)

沒錯,一降車身吃胎的情形會更嚴重,因為更外八,所以只能靠仰角調整器來修正,不要一副很不可思議的樣子...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!