4WD的必要性?

8859K

320分

81樓

8859K

個人積分：320分

文章編號：64909036

趕進度之人生 wrote:
這幾天CR-V5價...(恕刪)

沒有下雪就沒有4wd的"必要"性.

看看日本加拿大的youtube影片就知道, 雪地沒4wd會死人.

台灣沒4wd只是沒爽度而已, 沒.必.要.

TC

hughkk

2977分

82樓

hughkk

個人積分：2977分

文章編號：64909056

cm4430 wrote:
所以4WD是設計出來騙錢的，你的意思是這樣嗎?
沒功能的東西幹嘛設計出來。賓士很多車種也搭載AWD，難道也是裝好看?

4wd的優勢跟安全真的扯不上什麼關係
尤其現在的車子都幾乎已經標配esp
2wd/4wd的安全性差異更是可以忽略

那些4wd車款主要是讓車主多一些選擇
可以做一些輕度越野的活動

你看看我貼的q5(4wd)測試影片
在關閉esp時，也沒有多穩（跟2wd差不多）

hughkk

2977分

83樓

hughkk

個人積分：2977分

文章編號：64909077

大沈 wrote:
以一般駕駛人來說，四驅一定感受比較穩，但是不代表四驅操控極限比較高，誤會的話就不好了

完全正確
大家有興趣可以再比較這個1996年，在日本tsukuba賽車場的比賽
同時有4wd、ff、fr、mr
當時應該還沒有esp這種東西吧
注意看他們過彎時的動態，其實差異沒有像大家說的大到那麼明顯
最後勝出還是馬力比較小的ff（integra）
https://www.youtube.com/watch?v=Ceb4861SG7Q

lightnomo

48分

84樓

lightnomo

個人積分：48分

文章編號：64909195

這種問題每次新車發表就會吵一次
我開過FF,FR,現在是AWD
下一台車還是會選擇有AWD為優先
必要當然是沒有阿
沒有氣囊沒有ESP馬力100p車子也是好好的在跑
什麼樣叫做必要呢？

GC_幾米

815分

85樓

GC_幾米

個人積分：815分

文章編號：64909370

在Honda版討論4WD其實很雞肋，因為真的台灣Honda不推，也沒得選
Toyota
Land rover
Mitsubishi
Jeep
Lexus
Benz
Audi
Subaru
Ford
等等品牌還有意義

另外四輪驅動作用在沒打滑前，打滑後靠esp,別把四輪驅動神話了
失控後靠煞車跟esp控制煞車來救車
但是四輪驅動開在濕滑路面真的比較穩，底盤穩定
當然有傻蛋把四驅車搞到打滑來批判四驅無用論哪就真的無知⋯⋯

cm4430

4840分

86樓

cm4430

個人積分：4840分

文章編號：64909379

hughkk wrote:
4wd的優勢跟安全...(恕刪)

那如果以後CRV5.5代有選配AWD的話，你還是只會挑2WD就好，請問你是不是這個意思。

csc51

13分

87樓

csc51

個人積分：13分

文章編號：64909386

沒有開過4WD的人是沒辦法了解它的價值！油耗差很多嗎？看你怎麼使用而已啦！

argemiya

15258分

88樓

argemiya

個人積分：15258分

文章編號：64909458

對台本來說，不是客戶需不需要，也無關安全問題，一切就是我要賺更多

chenbryant

341分

89樓

chenbryant

個人積分：341分

文章編號：64909463

是覺得沒有每個人都要4WD
以台灣路況就算豪大雨用到機會也微乎其微
除非有去泥濘的路但以crv的4wd來說又不能深度越野
但有4wd只會增加油耗
是覺得應要有選配才對
讓有需要的人選
而不是像這樣只有2wd或是之前一定要有4wd 不要還不行

techih

40分

90樓

techih

個人積分：40分

文章編號：64909472

CRV 四代是有AWD的，只要加7萬就有AWD喔！
但你可以去查看看，AWD等級占的比例有多小

"在新車預估銷售編成部份，Honda Taiwan估計車型銷售比例將以2.4 VTi-S車型為主軸，佔車系銷售達53%的過半比例，次之為2.4 VTi 車型的24%，入門2.0 VTi則為15%，頂級車款(有AWD)2.4 S則佔8%"

也許你是那8%，那就去買其它牌子的AWD車款吧！

4WD的必要性?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

4WD的必要性?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！