boyssea wrote:在下看不出來指的是哪...(恕刪) 南美洲高原上toyota數量比台灣toyota還誇張你信不信?全世界高原荒地都看得到toyota land cruiser j80.j100要說台灣最好入手的山車就SUZUKI那兩台...油耗不漂亮,但越野能力算是非常的夠用當然...要跟land cruiser.Defender....那幾台老怪物比還是有差的
wkh2006 wrote:老兄可能不知toyo...(恕刪) 這幾台比JP當然是比上不足比下有餘阿你沒考慮到價格阿 JP才100萬耶~~如果這樣比不是就是無限上綱嗎不是還有 toyota hilux嗎
tommy8255 wrote:各位只用筆文來評價o...(恕刪) 是啊~ 明明我看到的是市售同級SBU包括新Oulander, CRV, RAV4, CX-5這幾台通通都過不了~~大家半斤八兩怎麼大家都只針對新Outlander在談呢? (為什麼會這樣?)森林人是好車~~但價格也高貴多了不是嗎?至於Kuga也沒人說他不好~~ 在我看來也就是各取所需而已 (空間/配備/品牌情結 etc.綜合考量)這篇比較我覺得可以參考~但畢竟車是死的人是活的~還是一樣嘛~ 搞清楚自己車子的能耐~~用合適的方法來應付各種路況~ 不要自目去挑戰它極限以外的路況 (像衝沙灘這種事...它就不是純種越野車嘛)說真的~ 我相信小助跑一下就一定上的去~~ 大家花那麼大力氣在討論也真是佩服大家了...
來彙整一下大家的結論好了 :1.On Road 4WD ,無加力箱, 適合輕越野,小積雪 , 增加循跡性, 例如:CR-V , RAV-42.On Road 4WD加強型 ,無加力箱, 但是有電子防滑(ELSD)適合中度越野,中度積雪 , 增加循跡性, 例如:Tiguan , CX-5 , X-TRAIL , XT3.Off Road 4WD , 有加力箱, 無大樑車種 , 有防滑 , 例如:Grand Cherokee , LR系列,新三菱Pajero系列4.Off Road 4WD , 有加力箱, 有大樑車種戰鬥機種 , 例如:美國藍哥,英國Defender,日本LC系列,老三菱Pajero系列 ,還有Ford Ranger,VW Amarok也是想在柏油路增加一點循跡性也兼顧油耗, item1就夠了, 要再增加一點小越野性能, 要選item2 ,常去要去野外者,請選item3 ,有更高需求,地表的路面都想要征服者,請選item4.大家討論就好,不要有針對性,各種車都有他被設計出來的目的,即使神車也很棒, 2WD的SUV也OK, 想清楚自己未來要讓這台車帶你去哪裡,就買可以滿足那種需求的車就好.
ndmc5c086 wrote:很不幸的~對岸的新凹outlander並非當地組裝生產而是整車日本進口的日本的組裝品質與零件應該不是山寨版的囉哈哈...(恕刪) 那這樣官方說法要改一下台灣的非日本進口所以不會有這問題證明台灣品質 > 日本品質哈哈....自我感覺良好!