很奇怪怎麼豐田版造假攻擊車廠這樣多(Altis 熄火工單造假事件)

CrazyShark wrote:
有人嗆你了?
別那麼敏感好嗎

我只不過說出許多人的心聲而已啦


自己的心聲就自己的心聲,不用拉許多人來背書,如果你意思是指你叫許多人。

那我先跟你說抱歉,誤會你了。



相類似這種噹到反T的文章是蓋不起大樓的,小弟我來推一把
96-桃山、喀拉業山 97-玉山主峰 98-石門山、合歡主峰、奇萊南峰、南華山 99-伊澤山、大霸尖山、小霸尖山、加利山 100-合歡東、北、西峰
yehshichow wrote:
相類似這種噹到反T的...(恕刪)


別的車廠的業代也是要生活
..

oneman8713 wrote:
別的車廠的業代也是要...(恕刪)


要生存不是抨擊其他車廠就能生存....

自己不去想辦法改進 而一直去說別人賣太好是怎樣怎樣 反而只會讓他賣的更好
車賣的好難免引起同行的眼紅,不過用造假這種手段也未免太卑劣了點....

krispykreme wrote:
我真的很好奇到底為什...(恕刪)


我知道你和我一樣
都極度不滿(Altis 熄火工單造假事件)

但我建議你將首頁內文增加文章連結
及重點摘要
不然確實會有人不知道你所說為何事

以下文章提供你修改使用

發文者:moving321
發文標題:剛買三個多月的 New Altis 2011 怠速熄火
經眾網友要求圖片以資佐證後
於該文第5頁45樓提出一張確定熄火工單想證明自己所言為真
卻意外被發現該工單非T廠所有
且事後人間蒸發
至今未再出現
圖片比對文可參考第11頁108樓


--------------
造假只會讓01上充滿懷疑
最後大家都不相信該論壇之文章
請眾網友用力譴責該造假事件
請連結http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=2100428&p=17

並將以下內容回報到連結之文---------請一人一信回報版主-讓假消息不要在出現在01上
該文樓主蓄意用假消息誤導其他網友
並引用不知名工單
進一步誤導消息之正確性
請求該文樓主說清楚
卻至今未獲回應
而經過種眾多網友熱心追查
確定此事為假
可以請板主將此文標記一下
就標一下{此文為假}
並將該樓主帳號永久停權
不然不知道的人只看標題不點近來看還以為是真的
這樣不是會有很多道聽塗說出現嗎???
還請板主從嚴處理
在網路汽車討論區,出現反T情節,好像已經變成是常態;
甚至對某些人來說,好像不反T、就是不懂車,甚至看到有人發表不利T版的言論,就會好心的說擁T部隊等會就會出來…等這類的話語。

我不是什麼擁T部隊,從事教職,目前家庭成員中、太太也是在學校工作,
和汽車業沾不上一點關係。前一部車是Mi版國產車(我太太之前開H牌C車、後來換N牌M車),目前是T牌C車。

我真的不清楚為什麼有這麼多人一談到C車,就說安全性不夠、像開船?
這些人是真的開過C車嗎?有沒有認真的很其它牌子同級車做過比較?

我換車前,試過Ma牌、H牌、N牌同級車,T牌的操控的確不是最佳,但也不至於差到那裡去。而且週遭親朋好友的使用經驗,都告訴我它的妥善率較佳。因此最後我選擇了T牌的C車。

開到目前,快八個月、近6,000公里,我認為我的選擇沒有錯,它適合我及我的家庭。但它不見得適合所有的人。

它的好處是中規中距、沒有毛病,但比較沒有開車的感覺。過彎時、側傾的確較明顯,但只要適時放慢速度,不會有安全上的疑慮。而且這部車的訴求就是空間大、舒適,它並沒有在操控上大做文章。不懂為什麼還是這麼多人要批評它,不喜歡,不要買就好;一大堆人只要看到C車車主,就說是不懂車等。我從高中開始看汽車雜誌,至今快30年了,加上前一部Mi牌常出問題、修車修到學了很多知識,因此雖不能說很懂車,但專業知識在平均水準以上了。

無意挑戰CrazyShark兄,但樓主只是針對維修造假這件事來發表看法,若CrazyShark兄認為T牌真的爛,就應該提出些明確的事實,而不是做些情緒上的發言。

網路上的論壇是一個公開的園地,雖然大家都可以發言,但因為匿名的關係,往往會讓一些有特殊目的的人士藉由一些不實言論來達到自己獲利的目的。我熱愛01這個網站,也希望大家都能以較為理性的態度來參與討論。
PC Liao

在網路汽車討論區,出現反T情節,好像已經變成是常態;
甚至對某些人來說,好像不反T、就是不懂車,甚至看到有人發表不利T版的言論,就會好心的說擁T部隊等會就會出來…等這類的話語。






很多年前
在網路上說一點toyota的小缺點
是會被輪番公幹的
那時toyota支持者勢力之大
跟他的銷售量一樣驚人

所以才會被稱為神車
連一點缺點都不能說的


現在
風水輪流轉
當神車不再是神車
輪到被公幹
也沒什麼好大驚小怪的


世界就是這樣在運作的


日不落國也是有沉的一天


(針對樓上的感慨)
(對於造假當然不認同)
nomo333 wrote:
~在網路汽車討論區,...(恕刪)


1.很多年前,網路根本沒這麼發達普遍;會上網的人數比例更少。

2.如果產品與服務有問題,當然可以抨擊。但捏造事實、惡意誹謗中傷這類事情,不對就是不對!你這言論似乎以為不實發言也無所謂的樣子,全無一點法治的觀念與為人應有的誠信原則。
nomo333 wrote:
~在網路汽車...(恕刪)


是嗎
從BBS時代不就開始反了嗎
記得當時我也是其中之一
騎追風也在跟人家起哄
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!