每個人用車環境、習慣、需求都不盡相同,所以注重的配備方向也不同。但是我認為如果這篇文章能夠影響將來購車的人,能夠去再深入了解各項車用主、被動安全配備,認真審視自己的用車環境、習慣、需求,進而選擇購買配備合適安全配備的車輛,或許在意外發生時可以多保住一些人命。哪怕只是一條人命,樓主都是功德無量。至於什麼品牌怎麼樣,只是旁支末節。
chin4001 wrote:你整段的論證是否在告訴我們只要標準配備中安全氣囊不到9顆的安全性連非洲toyota都不如。?依你的標準恐怕台灣 BMW 的X5 或 B-M 的 ML350安全性連非洲toyota都不如。至少?可以比9顆還多嗎?單一配備就單一配備還至少?...(恕刪) 我想樓主本篇文章主要訴求 應該是 非洲的Toyota RAV4可以做到有九顆氣球~為何台灣的Toyota RAV4不能?如果說全球的RAV4配備都一樣~ 那當然無話可說~台灣的X5/ML350配備,應該是跟美國或是德國一樣的~不會說 在台灣賣,配備就被偷掉~
艾力 wrote:怪了,toyota官網有的東西,分享給網友卻會被toyota護衛隊圍剿說實在的,我能體諒這些toyota護衛隊你們真的很可憐,為了賣車得昧著良心說一些言不由衷的話...(恕刪) 被圍剿不要意外,他們只要"核桃木+DVD",多配氣囊他們還要擔心被偷,車禍爆越多氣囊要花更多錢裝有勇氣在01說toyota主動安全配備,在01已經很少人敢批神車了,5分奉上給你