JUST南 wrote:反之路權是我們對~但是我們撞到對方~那可能要負擔25%責任~(所謂的未注意車前狀況) 這裡如果可以證明事發時反應來不及...就會變成0 %肇事責任也就是主張"應注意而無法注意"之前就撞過一台由車陣中鑽出來的腳踏車裁定結果...對方需負擔100 %的肇事責任
j808010 wrote:小黃就將車子開到路邊,故無現場的實照。後來也報警,請警員到現場處理, 如果對方真的是小黃,快點和解掉吧,目前情況一定是互有對錯,不管誰3誰7,小黃的營業損失這點如果要跟你求償,都會讓你了很大,就算你錯的少只要負擔小黃的3成,他車如果修8天跟你請每天一萬元的營業損失,三成也要兩萬四。而你還是要負擔自己車損的三成,這樣全都加起來,我想不管怎麼算應該都不會比自己認賠了事來的損失少。自己手上也有一筆到現在四個月對方不聞不問不理的麻煩案件,就連保險公司都建議就放著不處理,而我的車這樣拖了一個月沒辦法修乾脆賣掉。能省事就省事處理,除非金額損失很大,不力爭會少到七八十萬。
shzana wrote:小黃的營業損失這點如果要跟你求償,都會讓你了很大,就算你錯的少只要負擔小黃的3成,他車如果修8天跟你請每天一萬元的營業損失,三成也要兩萬四 前提是他要先提出證明,一天能夠賺到一萬。否則空口跟法官講這些,法官也不容易採信。
j808010 wrote:小弟家人發生車禍,我...(恕刪) 給你參考基本上雙方都在順向單行道,所以單行道的問題已經不是重點了參考(三)基本上你是100%肇責不過可能改變的因素有很多包含筆錄的內容警察畫的現場意識圖最後一切還是要由車禍鑑定後才能算數另外賠償問題,就算你是100%在法律上可以要求算上折舊,不見得對方修多少你就要賠多少當然這部分也是要有法官認定這些在網路上說只能做推論而已
資料有限的狀況,判斷不一定準你錯,錯很大未禮讓右側應注意為注意(這條兩方都要背)有否超速(路口限速15KM以下,有量煞車痕???)你被撞得部位為B柱前(若當時再加點油,讓他撞C柱應該判法會逆轉)抱歉 這是以恐龍法官以往的判例為標準設定,希望你能遇到較新鮮的法官
小弟我前幾個禮拜也有類似經驗 跟樓主分享參考一下我是在停車場撞的= =兩台車的行車方向跟你也都一樣他也是在我的右方但他是撞到我的右前方最後保險公司 是說 我錯佔7成 他佔3成(一樣是因為要禮讓右方車)所以我的車 自付額7成 他賠3成他的車則相反給你當個參考囉!!