連一顆小星星都沒有

BrilliantWing

3053分

21樓

BrilliantWing

個人積分：3053分

文章編號：43303914

RICHARDJACK wrote:
那是2.2的版本......3.0的版本就是駐足式......
我沒說清楚讓你誤認了,這張圖連結就有這張很清楚但圖有點大.....
這位美國人就有分享這台車.....(恕刪)

哦哦，長知識了，謝謝提供！

不過這台車的手煞車有幾個控制點？
左腳的踏板是確定的，但控台後照鏡按鈕下方的拉把看起來也是？

NN86866

6分

22樓

NN86866

個人積分：6分

文章編號：43307217

Toyota的車本來安全性就差
不要在一直幫 Toyota找藉口吧
剛好氣囊沒保護到剛好有什麼在那邊剛好XXX

想想看為什麼別人沒出現這些問題

想想那些你認為發生在人偶身上的剛好
如果是真人身上剛好發生會出什麼事?

基隆TOM

1分

23樓

基隆TOM

個人積分：1分

文章編號：43308183

01真多F H 牌的工讀生業務挖鼻孔

整天在那發小規模的回鍋文也沒用你lag了

事實就是在台灣雅哥跟莽得又以經被凱美麗打趴 bye

還有歐系魔人整天攻擊舊款ES IS 小規模拿到POOR 卻不知道A4 C 3也都機機幫不了你

就算ES IS拿到POOR 它一樣是歐盟5星一樣比那些鍵盤車手 2氣囊沒VSC的國慘車安全 sorry

當然好還要更好也期許LEXUS在接下來小改或大改把小規模也改進去

工讀生不要在一直貼新雅哥跟新莽的撞擊成績了更本沒引進台灣貼了也是白貼

ZokaEspresso

6分

24樓

ZokaEspresso

個人積分：6分

文章編號：43308378

bakafish wrote:
無聊，又是拿smal...(恕刪)

不知這有啥好無聊的,IIHS幫大家安全把關,原文稿中Toyota也承認自己不足之處,安全部分要加強,這才是消費者之福.

基隆TOM

1分

25樓

基隆TOM

個人積分：1分

文章編號：43308421

NN86866 wrote:
Toyota的車本來...(恕刪)</blockquote

一堆人一直攻擊某特定品牌讓我合理懷疑是其它一樣爛的品牌業績差開始狗咬狗了

基隆TOM

1分

26樓

基隆TOM

個人積分：1分

文章編號：43308628

ZokaEspresso wrote:
不知這有啥好無聊的,...(恕刪)

沒意義除了那些高級車有參考價值以外 1A2B1L基本上不太會偷被動安全
其它平價車更本不準因為一但國慘化或是從泰國進口被動安全都跟美國不一樣了撞出來的成績也會誤差很大

我隨便舉個例喜美9在美國撞出小規模GOOD 但你決的台灣國慘的 2OR4氣囊的撞的出這成績嘛? 決對不可能因為少了最重要的氣廉別跟我說2.0有看看UCAR就知道2.0更本賣不了幾台 98%的買1.8

美國Camry 是10氣囊都拿到poor 台灣2 4 8 肯定更慘

所以平價車更本不準