個人積分：7分
文章編號：31028306
以T牌在全球的佔有率來說,
不砲T牌,還有誰值得被砲!!!
重點是,
樓主都已經拿出氣囊的多寡來做比較了,
那其他的規格也應該有義務一起列出比較才是啊!
汽車的規格配件這麼多,
每項條件都影響了價格,
要的越多,價格越高,
我相信樓主應該是看不慣台灣消費市場的不合理處,
想藉此主題來凸顯各大品牌的無良,黑心,
也藉此呼籲消費者要多注意安全性的相關環節,
但既然都點出氣囊數量不同了,
何不把其他規格一並做比較呢??
一樣的價格,
我想看看多了2顆氣囊,
是不是在什麼配備上有所變更,
所以才會賣一樣的價格,
但樓主並無較為客觀完整的比較,
這就有些可惜了!
也許樓確實對T牌較有敵意,
對台灣代理商和泰不甚認同,
但請做更深入客觀的比對,
讓消費者心服口服,
也可以說服消費者多注意汽車安全性,
促進消費意識抬頭,
部分網友對樓主深表贊同,
我希望這些網友再把樓主的文看仔細,
裡面的內容其實還滿多內容可以再做深入分析,
真的深入分析後再來褒貶也還不遲,
至少目前為止,
我看到的是樓主有提出問題,
但主題是就是答案,
這還有相當大的討論空間,
和泰在台灣代理T牌銷售及後勤體系,
獲利在同業之上,
這跟全球T牌的獲利不也是一樣,
T牌是極少數汽車品牌,
無任何負債的,
而且銷售及市場佔有率也一直有不錯的表現,
我認為樓主可以好好的了解這其中的原因,
T牌絕不是靠消費者愚笨,
才締造好成績的,
和泰在台灣,
依法賣車,
規格也在各資訊平台一目暸然,
跟任何車商不也都是一樣,
如此賣車經營獲利,
我想不出有什麼太大的問題,
樓主既然都已經點火了,
不如再深入客觀一些,
讓正確的消費意識抬頭,
讓車商對消費者權益再多一些重視,
如此才有教育意義,
我相信以樓主的觀點跟標準,
應該早就對你所駕駛的M牌也諸多不滿,
也希望M牌能與時俱進,
讓消費者能買到物有所值的商品!!!
個人積分：29分
文章編號：31031423
火星上的alumi wrote:
這應該不是誰砲誰的問題,
以T牌在全球的佔有率來說,
不砲T牌,還有誰值得被砲!!!...(恕刪)
說得很中肯, 這篇樓最後變成爭論
"樓主是不是只針對Toyota攻擊??"
不管他是不是刻意攻擊T牌
我是希望能讓看文者好好想想
甚麼才是一台車的基本配備.
安全性配備當基本配備+各種影音設備當升級
還是
影音設備當基本配備+各種安全性配備當升級
車商會這樣搭配是當然是為了迎合消費者口味.
廣大的消費族群觀念未改之前, 大部分的國產車商只會為了眼前的利益先吃再說.
甚麼社會責任、道德觀念都丟到腦後.
然後漸漸的, 連部分進口車商也開始偷安全備配了.
真是不樂見這樣的趨勢.
該是換用腳踏車環島的時候了
個人積分：120分
文章編號：31038972
個人積分：13分
文章編號：31064675
個人積分：6分
文章編號：31067767
個人積分：5分
文章編號：31355817
個人積分：400分
文章編號：31356013
個人積分：10分
文章編號：31389646
個人積分：10分
文章編號：31698083
個人積分：9分
文章編號：31698944
關閉廣告