blueteeth wrote:
召回應是車廠對於其生產車輛因設計或材料瑕疵的主動擔保責任，不會只跟安全性有連結。
2010年4月就曾召回更換密封膠。
https://news.u-car.com.tw/article/12257
所以文中我才用過往的召回經驗，本意就不是絕對。
正如我說RAV4漏水是事實，『目前』無人因為RAV4頂棚漏水導致安全性問題至傷亡，也是事實
許多召回都是原廠自己發起，某一批某一批料因材料因素召回，試問每位車主都是材料力學專家? 都能自己去測材力然後才發現該料有問題嗎?
說難聽點，原廠有多少我們不知道的事，這也是事實，有多少被隱藏的變數沒人知道。
漏水已經有人去發現，去拆解，去了解其設計原理並簡單分析其原因為何? 車主都能自己發現了，還提供日本RAV4亦有相同之情況，這麼多已知被發現了，就像樓即便蓋到100樓，又如何? 原廠目前無動作就是為自己的設計做擔保不是?
這就是原廠給自己的定義，車主怎麼看，又是另外一回事了
