明月下的清風 wrote:
我不是要幫台灣和泰講話，只是樓主有先做過事實查核嗎?
明月下的清風 wrote:
PS:我個人是很歡迎對廠商需要儘快改進的東西開罵，比如和泰那個PCS沒有自動煞車的問題，我自己也酸過很多次。
但如果沒證據就亂開砲，或是有意要誤導網友的看法，這就值得商榷了。
01是個自由的大比價平臺，但樓主的比法實在令人不敢恭維。
當然要求更豐富更安全的配備的訴求是不錯，但如果有實際去T牌日本官網看、還有有去認識他們車種車系編成與行銷的定位，就不會發這樣一篇畫靶射箭文。
然後可議的就是在論述上的偷換概念。
設定「有XX配備」=「安全」→洗腦論述所以「無XX配備」=「不安全」→推坑結論「賣不安全的車」=「不重視人命」
是說那些賣重機賣得比汽車還貴的廠商根本就是謀財害命，那玩意不但零安全氣囊，甚至連板金都沒有啊！
就算畫靶射箭偷換概念了，A大、l大幾位用功很深的資深車友都有出聲提醒了，卻只有換到避重就輕不斷跳針重貼洗版的回覆......
昨天本來就想講了，只是後來覺得不值得浪費時間講，這種文應該就讓它沉下去才對
但看到明月大這麼辛勞找資料認真回了，不出來力挺一下實在對不起鄉民的正義啊！
最後附贈看到這裡的朋友日前去某N牌參加親子活動看到的情況吧！
那邊的狀況是，想看到六安上車就是請先掏80~90萬出來，還想要更多安全配備，請再加10~20萬元。問到那你們大部分的車款配備放上網一定被炮翻了啊是要怎麼賣？業務聳聳肩回答，沒辦法這就公司政策，而且就是有人賣得掉，有人會買單。
大家說說你是和泰老闆的話，對手這樣都能做生意了，你需要把車子搞得像星艦企業號來賣嗎
)
