RAV4 Hybrid 2WD & CRV5 選擇兩難


peng_cc wrote:
我的經驗:上網預約...(恕刪)

我的經驗不同,前年官網預約試乘RAV4油電3天內就有營業所業務跟我聯絡,該業務是營業所20年資歷的課長,本身開油電CAMRY.
說真的,太多人對Toyota的Hybrid System一知半解,
或是完全不了解,就以自己認為來判斷這台車的好壞。

Toyota的Hybrid有汽油有電動馬達兩套系統,保養一定
比較貴?實際上保養比汽油版簡單多了,它的油和電是整合
在一起的,不是兩套系統放在同意台車上,而且車子少了啟動
馬達和發電機,少了部分皮帶,因為電磁煞車回收動力而讓
煞車皮/碟盤的磨耗少很多,定保基本上就換換油、機油心、
空氣濾這些,其他的很少要去處理。

RAV4 Hybrid大部分的營業所都沒試乘車,它的變速系統
雖然稱為E-CVT,但是跟我們所知的CVT完全是兩碼子的事,
加上後座下面壓著200公斤重的電池,整個開起來的感覺跟
2.0或2.5汽油版是不同的,如果有考慮油電版,建議一定
要預約試乘看看再評估。
刪掉刪掉刪掉刪掉刪掉刪掉刪掉刪掉刪掉刪掉刪掉刪掉刪掉刪掉刪掉刪掉刪掉刪掉


不用蒐集七龍珠,健達出奇蛋,一次滿足你三個願望

Lionkuo0946 wrote:
生鏽問題是不會改善,我車子很少放外面,我就比較不在意這問題了,謝謝回答!

生鏽問題不是你放不放外面的問題,都放車庫一樣會生鏽,這才糟糕啊!

布魯吉他 wrote:
O泰連TSS都可以閹割了,您相信鋼材結構不會偷嗎?
看起來RAV4雖然是進口車,但日本公司依舊可以依照台灣(○泰)公司的需求進行調整。
(如tss的規格、左駕、其他配備等等)
當然,我沒有證據證明是否有偷料,以上只是個人純粹懷疑而已。

沒有證據就不要隨便質疑吧!不然我是不是也可以隨便質疑你是本田聘僱的寫手?

RAV4確實有可能因為不同地區而有不同配備調整,但是以工廠生產來說,固定要有的底盤結構與材料,左駕跟右駕各一種工廠管理最省事,搞那麼多種徒增困擾而已。

倒是CRV5,台灣就是亞太規,跟美規等級不同,這鄉民老早揭發完了。

然後不管哪家車廠,現在老早就是一萬公里保養了,不知道哪本手冊會寫五千公里保養?

再來是電池,約六萬左右,沒有到十幾萬,電池放在後座底下也不會發熱到讓人感到不適。不然所有車子都有一根更熱的排氣管從底盤中央下方通過,駕駛座前方的擋火牆外就是發熱源引擎,大家豈不熱死了?

CRV5目前就機油增生跟生鏽問題,RAV4油電就安全配備半殘,看在意哪個比較多就買哪個,不然就看其他車也可以的。
很想推薦你去試看看Tiguan,280cl價格上來說差不多

GeminiLee wrote:
說真的,太多人對Toyota...(恕刪)

感謝解答!
我很想知道油電版在行使上與汽油版的,在轉向操控上是否有很大差異?
五六年後,一個要換電池,另一個要換渦輪. 一台是日本原裝,另一台是台裝(尚不論引擎是否日製) 倘若手上的$夠, 還需要繼續比嗎?
不然直接升級爾後保養去吃哈根大隻也不錯.

Lionkuo0946 wrote:
我很想知道油電版在行使上與汽油版的,在轉向操控上是否有很大差異?

低盤跟轉向機構應該都是一樣的操控性不會有太大差別,樓主如果不在乎稅金高,沒全速域ACC/自動煞停,內裝老氣,建議還是先試駕油電版後再評估看看,2.5L油電車會讓你有不同的駕駛感受.
而所謂的操控:如果不是每天都開山路,其實台灣的平面道路上豐田的車子還蠻舒適的.
如果樓主是用RAV4 2.5L汽油跟CRV5 S版比較,那CRV5的優勢就比較多了.

Lionkuo0946 wrote:
感謝解答!
我很想知...(恕刪)


有差異

汽油版在加速的力道會很明顯

畢竟少了電池的重量...

但是遇到彈跳路面 油電感覺穩一點

走林口山路到海邊,汽油版上坡快,油電下坡穩

我們都只是一般上下班用車沒有改裝,單純是換手開的感覺

以上都是我和我同事(2.5汽油和2.5油電)的比較

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!