說真的,太多人對Toyota的Hybrid System一知半解,或是完全不了解,就以自己認為來判斷這台車的好壞。Toyota的Hybrid有汽油有電動馬達兩套系統,保養一定比較貴?實際上保養比汽油版簡單多了,它的油和電是整合在一起的,不是兩套系統放在同意台車上,而且車子少了啟動馬達和發電機,少了部分皮帶,因為電磁煞車回收動力而讓煞車皮/碟盤的磨耗少很多,定保基本上就換換油、機油心、空氣濾這些,其他的很少要去處理。RAV4 Hybrid大部分的營業所都沒試乘車,它的變速系統雖然稱為E-CVT,但是跟我們所知的CVT完全是兩碼子的事,加上後座下面壓著200公斤重的電池,整個開起來的感覺跟2.0或2.5汽油版是不同的,如果有考慮油電版,建議一定要預約試乘看看再評估。
布魯吉他 wrote:O泰連TSS都可以閹割了,您相信鋼材結構不會偷嗎?看起來RAV4雖然是進口車,但日本公司依舊可以依照台灣(○泰)公司的需求進行調整。(如tss的規格、左駕、其他配備等等)當然,我沒有證據證明是否有偷料,以上只是個人純粹懷疑而已。 沒有證據就不要隨便質疑吧!不然我是不是也可以隨便質疑你是本田聘僱的寫手?RAV4確實有可能因為不同地區而有不同配備調整,但是以工廠生產來說,固定要有的底盤結構與材料,左駕跟右駕各一種工廠管理最省事,搞那麼多種徒增困擾而已。倒是CRV5,台灣就是亞太規,跟美規等級不同,這鄉民老早揭發完了。然後不管哪家車廠,現在老早就是一萬公里保養了,不知道哪本手冊會寫五千公里保養?再來是電池,約六萬左右,沒有到十幾萬,電池放在後座底下也不會發熱到讓人感到不適。不然所有車子都有一根更熱的排氣管從底盤中央下方通過,駕駛座前方的擋火牆外就是發熱源引擎,大家豈不熱死了?CRV5目前就機油增生跟生鏽問題,RAV4油電就安全配備半殘,看在意哪個比較多就買哪個,不然就看其他車也可以的。
Lionkuo0946 wrote:我很想知道油電版在行使上與汽油版的,在轉向操控上是否有很大差異? 低盤跟轉向機構應該都是一樣的操控性不會有太大差別,樓主如果不在乎稅金高,沒全速域ACC/自動煞停,內裝老氣,建議還是先試駕油電版後再評估看看,2.5L油電車會讓你有不同的駕駛感受.而所謂的操控:如果不是每天都開山路,其實台灣的平面道路上豐田的車子還蠻舒適的.如果樓主是用RAV4 2.5L汽油跟CRV5 S版比較,那CRV5的優勢就比較多了.
Lionkuo0946 wrote:感謝解答!我很想知...(恕刪) 有差異汽油版在加速的力道會很明顯畢竟少了電池的重量...但是遇到彈跳路面 油電感覺穩一點走林口山路到海邊,汽油版上坡快,油電下坡穩我們都只是一般上下班用車沒有改裝,單純是換手開的感覺以上都是我和我同事(2.5汽油和2.5油電)的比較