chu5168

2分

樓主

chu5168

個人積分：2分

文章編號：27099076

TOYOTA RAV4尾門

請問大家買得RAV4，尾門側開在路邊前後停車時打開是否有困擾(卡到後方停車)，另下雨天上下物品時東西都會濕掉，路邊停車時打開尾門人站在馬路車道上搬東西真的有給他危險說(日本事右駕車相對靠左行駛停車較方便)！

2011-04-10 10:03 #1

文章關鍵字

Toyota RAV4

hicks068

263分

2樓

hicks068

個人積分：263分

文章編號：27099269

敝人從2008年使用RAV4至今，其尾門使用上還蠻方便的，並無造成其他問題。

前一輛車是Hyundai Matrix 1.8，尾門就是上掀式的設計。側開和上掀式的用起來敝人覺得差不多。

唯一相同的是，有時關尾門太用力，車子裡的人感受到的聲音與氣壓會讓人覺得不太舒服...

shakebat

13分

3樓

shakebat

個人積分：13分

文章編號：27099410

1.上開迴旋的空間較小,比較不會打到後車

2.上開雨天拿東西稍微能檔點雨

3.測開拿東西人要站在靠近車輛行徑的空間,有點小危險

4.上開比測開好用啦~~~沒啥好比的~!

skygod_no1

117分

4樓

skygod_no1

個人積分：117分

文章編號：27099643

各有優缺點啦！

1.上開迴旋的空間較小,比較不會打到後車
>但後車停太靠近的話，掀車門的時候，你可要練軟骨功
>側開的話，若是東西體積不大，微開省力就能放進去（側開比上掀省力）

2.上開雨天拿東西稍微能檔點雨
>這一點側開無法比

3.側開拿東西人要站在靠近車輛行徑的空間,有點小危險
>車輛行經的空間----沒那麼誇張啦！

4.上開比測開好用啦~~~沒啥好比的~!
>用過才說

2008 RAV4 使用兩年多了，沒啥不方便，自己喜歡就好。

shakebat

13分

5樓

shakebat

個人積分：13分

文章編號：27099812

skygod_no1 wrote:
4.上開比測開好用啦~~~沒啥好比的~!
>用過才說

就是開過(我妹的車)~~才說側開不好用(她自己也這樣認為)

不過不可否認

進口車內部用料,質感都比較好

安全性也比wish高上許多

我若有錢~~~我也想買RAV4

但~~~尾門這件事~~~側開還是難用~~!

ilikeprius

46分

6樓

ilikeprius

個人積分：46分

文章編號：27099897

上開式的其實所需的空間不見得比較小

上開尾門也是需要一定的空間才能開啟,

如果車子停靠離後牆太近時,很容易去卡到打不開...

但側開就比較沒這問題...

其實都是各有好壞, 沒必要拿這種問題來討論

就我所知, 全世界側開式的車都是開在左邊, 跟日本靠左行駛無關!

馬賽克0445

31分

7樓

馬賽克0445

個人積分：31分

文章編號：27099939

再補充兩點

1. 上開式打開門時要留意不被門打到下巴即使後車離你很近其實上開也討不到太多便宜況且休旅車底盤高如果後車是一般轎車其實也還不至於完全打不開

2. 揹著備胎蓋外觀看起來很酷很有休旅車的Fu 100分

EOS 40D + 17-55 F2.8 IS USM + TOKINA 12-24 F4 DX

shakebat

13分

8樓

shakebat

個人積分：13分

文章編號：27100094

ilikeprius wrote:
上開式的其實所需的空間不見得比較小

沒有要筆仗的意思

剛好無聊查查官方網站

RA4車寬1815mm

車高1685

扣除地面到車身底部190

所以車體面積是1675*1815

側開全開迴轉半徑是1815

若是上開則是1675~~~差了14mm

別忘了~若是後車停的太近,上開只要閃過後車的車頭,就可全開

側開要全開,必須是後車距離前車至少181cm(相當一個人的身高)

若有算錯就指證吧~~~

kkk

11分

9樓

kkk

個人積分：11分

文章編號：27100398

我之前是開CRV2.也是側開型的
我的工作常需要載貨.搬樓梯

1.每當下雨天.拿個東西.後面的置物區就是"濕"
2.若是後車停太近.無法開啟後車門時
就必須把物品或樓梯放在路邊
再把車開出來才能上貨
3.還有一種狀況.路面是斜向另一邊或下坡時
開門或關門時.就知道累了

SO下一部車.我絕不考慮側開的了

QS地板