看看吧!全罩真的很重要!

但品牌還是有差異性.在鏡面設計不太相同!!

---------------------------------------------------------------------------------


這篇文章的作者是東吳大學機動車輛研究社BBS的一位網友,他是一位救護志工,跑過很多急救案件,有感而發寫的....
我之所以這麼重視安全,也可以算是他的啟發。

  問題是台灣仍有多數大眾,有著偏差的駕駛觀念(所以才會有守規矩的人仍然發生意外),行駛在路上沒有危機意識,對自己的安全漠不關心,甚至聽過有人說「如果注定要死也逃不了啊,不如省下那筆錢去買有用的東西~」聽了就讓人心寒,這不就是所謂不見棺材不掉淚嗎?
遇到這種人,再怎麼勸說都是多餘的,我只會送一句:「希望等你遇到了,還有⋯⋯機會後悔。」
我週遭也有一些朋友或同學,看到我的"奇裝異服"會問我幹麻穿這樣,我只會回答「安全啊!or跟你說了你會聽嗎?」
因為你跟他講那麼多只是對牛彈琴,甚至有人還會罵你「神經啊~買那麼貴的帽子幹麻又不是要去賽車~」那造成台灣民眾普遍忽略安駕的原因是什麼,應該不用說也知道了...

  人生無常,世事如棋,你永遠不會知道下一刻有什麼狀況,我們能做的只有預防,將傷害減至最小!


以下轉錄:

當你騎在機車上,你不能選擇什麼時候發生車禍,會不會出車禍,

但你可以選擇當發生車禍時,你用什麼樣的裝備去把傷害降到最低

下午接獲報案出勤車禍救護,跑救護幾百件,
我最心疼的就是個病人....
我從來沒有在開放的空間中聞到那麼濃的血腥味......

救護現場是機車撞卡車,高速撞擊導致機車車身被凹成船的形狀....
傷患是一個頭戴哈利帽,二十歲的女孩子,
鼻子整個被斯開.....左手腕疑似骨折

女:我的鼻子還在嗎?
idanny:還在還在
(心虛中)
女:我的臉還能看嗎?是不是很醜?
idanny:我們等一下帶你給醫生縫喔

對不起 我不敢回答這個問題
我不忍心開口告訴一個雙十年華的女生:妳的臉完了

無線電回報時也不敢在她面前說出真相
只敢說:患者鼻樑斷裂,有6公分撕裂傷
(正確版:患者鼻樑斷裂,有6公分撕裂傷,左側鼻翼被撕裂已經離開鼻樑)

女:我的鼻子和嘴巴都麻了
idanny:很快就到醫院了(顧左右而言他)
心中OS:都快不見了當然會麻....
idanny:妳假如戴全罩就不會這樣了
女:好後悔....
idanny:.....................

太晚了.....
相較於如此慘痛的代價,SHOEI全罩一頂一萬多 也顯得微不足道。
妳願意花多少錢買一個鼻子?一張完整的臉?
不要跟我說你騎車很小心,因為別人不見得會小心
不要跟我我你騎車很慢,你來看看車禍現場,路面平整、又直又寬,有幾個人能克制?
不要跟我說你運氣好,這不會發生在你身上,因為你的臉禁不起任何考驗
Why should you wear a full-face helmet?
(為什麼你應該穿戴一頂全罩式的安全帽?)

我們詢問了一百零一萬哩長征的 BMW 騎士:
住在維吉尼亞 Bowling Green 的 Dave Swisher。
上圖是他於維吉尼亞西部遭受一場車禍之後的安全帽。
大衛的臉完整的從他的帽子裡出來,
並感謝他的全罩帽讓他不需要顏面重建。
事實上,因為大衛能夠騎車回家的原因是他穿著了完整的護具!
如果他戴了一頂四分之三罩的安全帽,或者更糟的瓜皮帽,那會發生什麼事?

上圖表示在車禍時機車安全帽上的衝擊區域。
注意 35% 的主要撞擊區都在下巴的區域上。
這意謂著如果你騎車時只戴了一頂四分之三罩式安全帽,
你只能受到 65% 的保護。

如果你騎車時是戴著一頂面罩更短甚至是瓜皮帽,
你只有受到 39% 的保護。
照字面上來看,你為什麼要放棄 61% 的保護
而不選擇一頂全罩式的安全帽呢?
你可以自己選擇要被保護或當無臉鬼。
選擇是你的。
<希望大家用心轉載出去>更多

從第一頂安全帽就是全罩~~
10多年來始終如一~~

看完樓主的文........我也笑了~~

就算現在的國產全罩也都進步相當多~~
視線.聽覺.....等等都不是問題~~
其實習慣就好~~
就算只戴西瓜皮~~
邊騎邊聽耳機.講手機......這才是危險動作~~

全罩的安全帽最多就是夏天熱.髮型被壓扁~~
到現在還未發現有任何不方便~~
一個小路人 wrote:
全罩安全帽雖然對於駕...(恕刪)


我只想問問你到底有沒有長期都戴過這些帽子?
以台灣現在的交通環境,
沒戴全罩我根本不敢出門,
打從有第一台機車之後一年內,
我就從喜寡屁>4/3>全罩,
之後只戴全罩,
都是日系歐系大廠進口的,
全罩行駛間會讓風切聲降到最低,
可以聽到的聲音只會更多!
視野的問題我只能說你沒戴過或是不習慣,
正常原廠車設計的後視鏡,
戴全罩看都沒問題,
必要時你可以轉頭!
低頭看儀表板?
前方視野受限?
啊這時候可以轉一下眼珠子好唄!
有看過moto gp否?
Robin說過:你的頭值多少錢,就戴多少錢的安全帽。
我覺得我的頭無價,
所以我只要騎機車出門一定戴全罩!
全罩比較不安全!?
我只能說這論點真的有點好笑!
一個小路人 wrote:
全罩安全帽雖然對於駕...(恕刪)


不襟要懷疑你到底有沒有戴過全罩

1. 關於儀表板~~行進間一直盯儀表板幹啥? 油量並不會一下子變化很多 , 剩多少可以騎多久自己都有個底 , 速度也一樣 , 自己騎多少速度多少也都有個底 , 頂多是瞄一下 , 有使用GPS的仁都不會一直盯著銀幕了 , 而且就算戴瓜皮看儀表也要低頭 , 很少人會下斜視看儀表板 , 幅度並沒差多少 , 重點是~~視線都一樣要離開道路一下子

2. 關於視野~~沒戴過全罩前我也有這疑慮 , 但戴過後完全沒這疑慮 , 注意左右來車和後視鏡完全沒有阻礙 , 所以合理懷疑你根本沒戴過

3. 關於聲音~~自己戴瓜皮騎車到一定速度耳邊就只剩風聲 , 連後座跟你講話都要用喊的 , 你說的聲音理論不成立 , 反而帶全罩我還聽的到汽車接近的聲音 , 自己開車常遇到幾乎都在騎士後方他還悠哉的騎路中間的 , 輕按一下喇叭提醒還會突然嚇到靠邊邊騎 , 都是戴瓜皮的

重點是 , 會注意前後左右來車的就是會注意 , 不會注意的戴啥帽都一樣 , 自己覺得路小人雜反應不夠 , 就速度放慢 , 多慢? , 慢到你可以應付的速度 , 覺得危險還拼快你覺得是你右手的問題還是帽子的問題?
那種不管左右來車亂換車道 , 自覺得技術好就銷胚的才是最不安全的原因 , 安全布品都只是被動的保護你的安全
既然全罩不是最安全的安全帽
想請問樓主,為什麼會有全罩安全帽的產生?
我是直接從瓜皮跳全罩的
所以對視線阻礙差異這種事感覺最直接
就我自己的經驗來看

樓主的理論看起來很有道理 實際上則是---笑話

不過沒關係,以前還有個白癡說不戴安全帽才最安全
只因為他肥到會擋到後照鏡,只能轉頭看後面....
突然覺得 01人多了之後 一堆社會功能障礙患者也多了起來

一個小路人 wrote:
全罩安全帽雖然對於駕...(恕刪)


現在的機車騎士
有人在看馬路上的動靜?
儀表板?
紅綠燈?
路上的標示?
禁行機車?
路上速限??
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

sai1268 wrote:
直接回覆~懶得每樓都...(恕刪)

我也懶得每樓看
認同+1
全罩我也戴了十年
並沒有那些很瞎的問題
只遇過很瞎的機車騎士

一個小路人 wrote:
全罩安全帽雖然對於駕...(恕刪)



歪裡中的歪裡

視覺很多人提了

至於聽覺...你開過汽車就知道 開車所能聽到的聲音比機車來的少多了

很多汽車甚至都已安靜作為廣告訴求

寧靜到幾乎聽不到外面的聲音

怎麼不見汽車一天到晚因為"聽覺因素"發生事故

何況就算帶全罩,外面聲音還是無法阻絕


遵守規則,專心行車才是安全的方法

我也有感覺全罩會減低感知能力

主要是聲音變很小,
旁邊的車子安靜點的話都聽不見
在砲的那些大大應該都是神人, 只用後照鏡就可以
不過小弟平常騎車除了看後照鏡得知車後狀況之外
有時還是仰賴聲音去判斷車後/車旁的車子的車速跟距離
主要是聽車子輪胎行駛路面的聲音
而且有時候突然被車子貼太近,
機車引擎的音浪會被汽車板金近距離反射,
耳朵很快就能察覺到異狀然後做出反應

但是換成全罩之後就幾乎完全喪失聽覺這部分的感知力
如果能聽到很吵的聲音, 飆車族之類的
大多是已經遠遠從後照鏡看到了
變成<<只能用眼睛>>來騎車

而且餘光視野也變得比較小一些,
以往不用轉頭就能注意到的旁邊來車
現在大概頭要轉個10度才能看到左右旁車
小弟也不是超級敏捷的神人
看個後照鏡花個一秒鐘, 前面如果急煞也是心臟會跳出來
轉頭也是會減低前方注意力的
而且轉頭時的餘光效用沒有靜止的時候好
因為餘光對於動態物體感測有比較好的效果
但是因為整個頭都在轉動
所以其實整個視野是在移動的
會變得比較難去利用餘光發現突然出現的物體

至於全罩在發生事故時的安全性就不用討論了
我想樓主提出的應該是
<<避免發生事故的安全帽>>

3/4帽在避免發生事故的條件之下應該會有比較好的主動防禦力,
但是發生事故時的保護力疲弱
而全罩帽在發生事故的條件下會有比較好的被動保護性

至於你想要主動保護還是被動的,
我想見仁見智,而且也是case by case
至少在下比較想要先盡量遠離任何事故發生的可能性
也不想全身穿著裝甲在地上磨,然後說全罩保護性很好這樣

一滴腦漿多少錢的講法已經是陳腔濫調就不用提了
但就現實統計來說
許多大大小小的車禍多是哪裡擦傷哪裡骨折, 尚未危及人命
但如果能夠提升感知能力來大量降低這些小事故的發生機率
雖然不能夠馬上救人一命
但也是很有幫助的吧?

不然大家捫心自問,
自己這輩子發生幾次車禍裡, 傷到腦漿的有幾次? 傷到四肢軀幹的有幾次?
腦漿一滴很貴
腳踝骨折就不用錢? 手腕扭到就不用錢嗎?
我想不是的嘛!

為啥一群人都拼命focus在<<全罩保護能力很好>>
這是個事實沒錯
但也不要矇著眼睛去忽略它的缺點吧?

我也是因為認同全罩的保護性所以戴全罩
但我想全罩仍有缺點
至少在下認為全罩安全帽在感知能力方面仍有需要大幅改進的地方
如果能夠在耳朵附近做出導音孔之類的東西
然後在不影響安全的前提下加大面罩視野
應該會有更佳的主動保護性


只是覺得m01很多人一點都不能接受"異議"
雖然樓主的標題以及推論的方式或許有些瑕疵
但畢竟這是討論區, 就是大家提出意見來討論
可是只要出現跟自己不同的觀點
就看到一堆人狂砲狂酸, 也不見一些建設性的言論
然後盡是忽略缺點
這樣自嗨有比較爽嗎? =_=a
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 51)

今日熱門文章 網友點擊推薦!