linsanget wrote:
可惜光陽的燈具都做的...(恕刪)
linsanget wrote:
而且G5的反射面不知怎麼搞的....耐熱能力差,最多使用原廠55W,
往上提高即有融反射面的情況(不知新G5,MEGA G5有無修正),
反觀GP反射面就做得很強壯,本人曾使用H4 100/85W長達七個月,依然完好,
目前GP燈罩還是改燈罩的一個不錯選擇
基本上,我只認為半斤八兩,一個稍廣,一個稍長的差別而已,要廣要長就是上魚眼或是退求其次新天鵝的反射面
但是光陽的燈具幾乎溢光都很嚴重,怎麼遮都沒用,對我來說魚眼是王道,原場燈具就是新天鵝是王道(HID直上一樣刺眼,除非上Philips原廠那款)
車上85/80W已經用了很久,大約一年多了吧,中間有因為燈具有霧氣水痕原廠保固一次,都沒有劣化的問題,G5 化油版最後一代
01討論串
會不會霧化主要是有沒有抗UV,鍍膜的良好程度,卻聽說過GP連50~55W都會霧化,個人猜測是燈泡的抗UV沒做好
友站討論
也有人G5的燈泡上100/90W還沒問題的
友站討論
不一樣的狀況,已經是改裝過的,燈具大小不一樣,散熱度也不一樣,燈炮也不一樣,所以你要怎麼比較???
linsanget wrote:
那GP的燈具更糟糕了
linsanget wrote:
媽阿,G5剛剛好相反,長度很長,但是廣度不夠阿
開始遊戲 wrote:
這就是我選勁戰的原因之一
linsanget wrote:
沒辦法,當時要載寶貝,而且要養寶貝所以選十吋胎的G5
網星 wrote:
G5近燈
小狗九 wrote:
你騎車小心一點不要遇...(恕刪)
網星 wrote:
其實.....我覺得GP的燈具光型要優於G5,
雖然G5車價是比GP貴沒錯啦= =..................
GP近燈光型
GP遠燈光型
G5近燈
而且G5的反射面不知怎麼搞的....耐熱能力差,最多使用原廠55W,
往上提高即有融反射面的情況(不知新G5,MEGA G5有無修正),
反觀GP反射面就做得很強壯,本人曾使用H4 100/85W長達七個月,依然完好,
目前GP燈罩還是改燈罩的一個不錯選擇
Kasuge wrote:
別這樣，風光還要靠...(恕刪)
網星 wrote:
的確,光型是好壞個人感觀問題,無一定標準
你所提出的是GP融反射面連結裡面指出的不是融反射面呦........起泡的部份是G4改GP燈罩殘留下來的原廠反射面,GP反射面部份沒出問題
至於G5能否上到100/90W,樓主既然已在使用,想必也有一段時間,樓主觀察沒問題那就應該沒問題,不過多注意一下狀況總是好的
還有的確,你所說的那些都是會影響反射面是否融的要素,是我思考不周
還有你似乎把我列為禁止討論你文章的黑名單中,大家都理性討論,何必如此?
linsanget wrote:
黑名單????你說什...(恕刪)
