chieting wrote:因為入口不一樣,腳踏車得繞一下才行。有人就是嫌麻煩。 雖然入口不一樣但有一大段,是機車道跟自行車道只隔一個大約20公分高的分隔島還有一點腦子的都知道要趕快把腳踏車扛到安全的地方而不是呆呆一直騎,讓機車貼身而過..下次要攔一個下來問問他們在想什麼..
話說...昨天晚上喵在華江橋上...就遇到這種情況了!!!加班加到十點多,在華江橋上約是11點多的代誌了,發現前方車車煞車,有塞住的情況,喵跟著煞了車,然後,聽到一聲巨響,同時感受到後方來了一個力量,再來,喵就人車分離坐在機車道上了!!!喵沒有刻意急煞,唉~請保持安全車距啊,小姐~!!!!有本事要騎快車或是貼別人車很近,也請確保妳煞得住車或是能應付得了狀況!!!後來扶起了車,大眼瞪小眼了一會兒,摸摸鼻子,女生,算了~再繼續往回家的路上,看到一台搖搖晃晃的腳踏車還載了很寬的箱子,預估剛剛前方都幾乎停下來的狀況,應該就是他了吧。(嘆
如果沒有規定腳踏車不行走機車道那也無法要求腳踏車不準上去吧我覺得腳踏車最可怕的一點 是沒有方向燈完全不知道它哪時會突然改變位置linsh09 wrote:我曾碰到有人停在橋上穿雨衣,經過的人們都露出不敢置信的眼神望著他 我是聽過 有天下午下起午後雷陣雨在承德橋上的機車騎士 就開始在承德橋上 高速公路遮蔽的地方穿起雨衣來後面的騎士等前面穿完 就換他們進去穿雨衣
請問一下華江橋的人行道可以從機車道切入嗎?台北太多橋,搞不清楚有沒有走過 XD如果是大漢橋那種人行道,我從路口上橋後,腳踏車要怎麼上去人行道(或是單車道)?停下來以後,下車,扛車上人行道,騎到快下橋處,下車,抬車到機車道,這樣?真的是,上了甚麼交通工具,就看另外的不爽。交通工具沒有錯,錯在駕駛者。
enter12k wrote:如果沒有規定腳踏車不行走機車道那也無法要求腳踏車不準上去吧我覺得腳踏車最可怕的一點 是沒有方向燈完全不知道它哪時會突然改變位置我是聽過 有天下午下起午後雷陣雨在承德橋上的機車騎士 就開始在承德橋上 高速公路遮蔽的地方穿起雨衣來後面的騎士等前面穿完 就換他們進去穿雨衣 駕駛任何交通工具都要有思考能力...要考慮會有什麼後果趨吉避兇...在數百輛時速4-50的機車陣中,騎個時速十幾公里甚至更慢的自行車...或把車停在路中間,講電話,穿雨衣..看起來不像是有危機意識的人該做的事..要是雨衣穿不成..直接用蓋的....那就不太好了..
大多數機車專用道的路寬和動線設計, 其實還蠻不人性的,當時早就預料到遲早會鬧出問題的, 而如今事態如此嚴重也早就不意外了...終究要歸功於偉大的交通局, 哪個狗官硬要將 "機車" 和 "慢車" 畫上等號... "機慢車" 專用道在交通局眼裡, 主要還是混合機車和自行車路權,有興趣的人可以查一下各大政府交通局, 關於機車專用道的設計和路權規範,因為政府早就預設機車最高速限 40 公里, 路權可以跟 "慢車" 路權混合,例如承德路基隆河橋南下車道, 原先機車專用道設計在右轉專用道的左側,如今卻將兩者對調, 常常出現右轉汽車阻擋直行機車動線的問題,交工處回答: 考量到自行車安全, 確保自行車能靠右行駛於機慢車專用道上...有時還會聽到警廣呼籲機車用路人行駛在 "機慢車專用道", 遇到自行車請禮讓,明明是動線設計上的重大問題, 卻要讓機車用路人自行承擔行車安危風險,交通局還會回答: 路寬縮減, 與慢車混合, 可以迫使機車降低車速, 增加行車安全...