超速直行機車撞上對向左轉汽車(我是汽車)

kung0723

13分

41樓

kung0723

個人積分：13分

文章編號：47706787

KYO wrote:
晚安，相同的標題在半...(恕刪)

樓主看完影片我只能說你的肇責比較大

不過你都花錢請律師了就看律師怎教你應對了

z1

28分

42樓

z1

個人積分：28分

文章編號：47706852

慢慢的轉就可以不管對向來車,這種觀念是不對的,計程車讓你不代表別台車也要讓你,轉彎車輛禮讓直行車輛的意思就是要等直行車輛都過了你才能通行,缺乏防禦性駕駛的觀念,類似案例谷哥一堆,律師費省下來跟對方談和解吧,除非你是行人,在十字路口行人可是很大尾的,41樓的很內行喔

瞎冏.

278分

43樓

瞎冏.

個人積分：278分

文章編號：47706859

雙白線是有左轉燈的吧！

轉彎車未禮讓直行車這條就大於一切了就算對方超速也是一樣

falcozero

22分

44樓

falcozero

個人積分：22分

文章編號：47706875

樓主雖未禮讓直行車
機車應減速而未減速度，且還超速
所以應該是一半一半吧

AKB濕吧

1207分

45樓

AKB濕吧

個人積分：1207分

文章編號：47706893

瞎冏. wrote:
雙白線是有左轉燈的...(恕刪)

轉彎車未禮讓直行車

我朋友賠掉幾百萬

chiugcp

13分

46樓

chiugcp

個人積分：13分

文章編號：47706929

先不論這個路口有沒有左轉燈
假設他沒有
法令為何定義直行車有路權
你綠燈我也綠燈
只是你是左轉我是直走
可是路線有重疊
總要定一個先後才會有規矩
所以在這個事件上機車有路權優勢
但是因為機車撞倒前先自摔給了個機會
可以主張如果不自摔是不會撞倒可以繞過去.....
歸咎於機車操作不當
但是想要翻盤成汽車零肇責我看是不可能的
如之前的提議
先和解看看吧
被提傷害告訴只是一個手段,因為也是有追訴期問題
大家坐下來談一談
大事化小小事化無

超速影響判決有限的
我有類似經驗只是對方不是超速,是酒駕
你以為別人一定讓你?

一等良民

370分

47樓

一等良民

個人積分：370分

文章編號：47706975

看了影片只有一個感覺,如果你開白色的車,
機車騎士可能早一兩秒鐘開始煞車有可能就沒這樣嚴重了.

所以我的車不敢買黑色的.

PS.路口右邊在閃雙黃燈的休旅車是不是也有責任??
機車騎士為了躲他才會騎到路的中間.
如果你能找出他,他可能幫你負擔10至30%.

pold123

0分

48樓

pold123

個人積分：0分

文章編號：47707038

法律是保護懂法律的人.在現在絕對路權下
我支持機車應該告樓主告到死才對
哪天法律改了又是另外一回事了
這就是現實來討拍拍沒用

假奧斯卡

6分

49樓

假奧斯卡

個人積分：6分

文章編號：47707104

L大:

如果不巧腳下是斑馬線呢? 聽說斑馬線有天王條款...

題外話：
說來這問題複雜啦，每一種交通工具特性不一樣；駕駛人的行為語言溝通又是另一個變數：樓主這樣彎算慢了，搞個不好，後面的還會對他閃燈+喇叭!

如果直行車是天王條款，機車偏執一點30KM/H也是有可能撞上，轉彎車彎一半有實也有狀況會停。

島內地狹人稠，道路設計又是這種格局，大家辛苦了~~

謝謝您回文有PM小弟~

其實我說的都是實話~~

lovesharepc

716分

50樓

lovesharepc

個人積分：716分

文章編號：47707118

我不知道這樣算不算轉彎車沒讓直行車耶

因為從影片來看
機車是從右側(機車道?)
鑽到汽車道

也就是他跑過來撞你
你並沒有到機車道上所以原本是不會擋到他
就沒有讓他的問題

換句話說
從車道來看
你有讓他
而他自己來撞你

超速直行機車撞上對向左轉汽車(我是汽車)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

超速直行機車撞上對向左轉汽車(我是汽車)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！