轉彎車永遠是錯的(路口圖)。

研判表多出來了.你仔細看一下.對方肇事原因 (沒注意前車狀況+涉嫌超速行駛)
我方肇事原因 (左轉彎疏忽)不是剛好相反嗎.而你有受傷........................
前提,樓主已經提前30M打了方向燈....不過,舉證困難,找附近有無拍的到的監視器吧。

再則,依台灣多數這種依結果論的宣判方式,告對方過失傷害吧.... 至少,是他撞你,不是你撞他。

這種調解委員會,就跟現在的法院判幼童性侵是一樣的,自我感覺良好,不會佔在每個受害者立場....難怪被民眾炮轟....

如果這個調解員是你呢 ? 打了左轉燈,被超速超車的撞了.... 不信他會說是自己的錯~~

樓主,去廟裡拜拜一下吧~~ 保祐自己過了一個劫,將來會過的更順遂。
...所以才要推廣兩段式左轉


15151515155151515151515151515151515
xman7238 wrote:
所以才要推廣兩段式左轉

雙向單線道,就算是腳踏車也不用兩段式左轉!

怎一堆鬼打牆的要人家去兩段式左轉?是真心想害人家橫在路中間被撞死啊!

胡言亂語 僅供參考
qwe7kimo wrote:
能處理就快處理...損15500元
不要浪費時間再跑調解;甚至是法庭
雖然不會很多,爸媽是想付錢了事...
可是想到對方那個嘴臉就很...E0...
...(恕刪)


別怕麻煩
因為你越怕麻煩
越是讓那種人得意
搞不好對方是慣犯
或許你也可以像其他人說的
直接找市議員
反正台中要選舉了
我也住台中
我也常走那一條路的隔壁崇德路上班
而且到最後或許你不用損失1萬5
你可以跟你老爸老媽說
或許之後不用損失1萬5
說不定到最後是對方要陪你所有的維修費
而且學生的時間最多了
絕對比上班族來的多
但卻比無所世事的台客來的少
所以別怕麻煩
別再相信調解委員的屁話了
轉彎vs直行....轉彎永遠是錯的
老人vs青年....青年永遠是錯的
大車vs小車....大車永遠是錯的

生在台灣 就得有這樣的認知
除非有足夠的證據
雙方有人受傷嗎 ?
如果沒有 , 純粹是財損的話 , 那就彼此退讓一步 ,
畢竟雙方都有過失責任 .
盡量談和解就好 .
小事情別搞成大麻煩 !

雙方都有過失 , 樓主也不用堅持自己沒錯 , 人沒事,
學的經驗 , 以後騎車小心一點就好 .
ooxx
http://www.youtube.com/watch?v=ppiWrxVoINk&feature=player_embedded



感覺樓主的有點像這影片的感覺
(不過影片中 有點並行的感覺 跟樓主的 狀況不同 只是 類似 都是前車左轉 後車超車撞到)

錯誤應該不在於轉彎車

應該把焦點挪到 後車 不當超車 (同車道的前後車問題 而非不同車道的轉彎直行問題)

同車道 前車轉彎 後車 不是等就是繞過

沒有搶著過路口這種方式吧
我還是覺得樓主可以從~

"同車道超車"+"未保持安全距離"下手....
如果角色互換 (你直行、他轉彎),你會怎麼想?

前30公尺打方向燈又怎樣?有人沿路打300公尺還不轉咧。

轉彎就是要:打方向燈並注意後方來車 (判斷距離.速度),然後很明確的轉 or 不轉!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!