gmtmkm wrote:我說過了,不能單靠 F=μN 來解釋。F=μN 不能解釋這些事情。因為 F=μN 裡面沒有面積 ...(恕刪) 那既然這邊的F不是你要說的摩擦力那請問你要說的摩擦力究竟從哪來用哪個公是推導證明?
zsuper0405 wrote:孩子你要不要也順便把...(恕刪)要不要去把國中高中的書翻一翻? 哈哈!我說過,你們唯一依靠的公式不足以說明這些事情,你還要我去翻國中高中的書。只憑國高中課本知識來設計建造的樓房你敢住嗎?不要說國高中課本知識就足以搞好一輛機車!
gmtmkm wrote:哈哈!我說過,你們唯...(恕刪) 是靠國中公事就可以證明出來的東西就不需要複雜化畢竟只是理想狀態值你要推翻就要拿出依據而不是靠你想像你要翻出幼稚園圖畫書畫是研究所論文我都沒意見但是"請拿出東西"
gmtmkm wrote:其實我說的那個摩擦力...(恕刪) 所以是不是我上面講的理論值跟實際值的損失?不過損失只會讓F變小不會變大你要不要自己先做實驗?拿最簡單的例子你上面說的兩塊木頭你還要考慮到木頭重量最後你要翻出幼稚園圖畫書畫是研究所論文我都沒意見但是"請拿出東西"我就拿最簡單的白努力方程式來講國中講的是A1V1=A2V2但大學流體力學講的卻是一大串但都有憑有據也都有可以證明為什麼可以省略的東西但都還是有個依據出來請把你依據的公式拿出來
zsuper0405 wrote:是靠國中公事就可以證明出來的東西就不需要複雜化畢竟只是理想狀態值你要推翻就要拿出依據而不是靠你想像你要翻出幼稚園圖畫書畫是研究所論文我都沒意見但是"請拿出東西" 現實世界大多數的東西都和「理想狀態」差很多,非常多!也就是說,這個摩擦力公式並不適於拿來討論來令片大小的問題。就好像拿密度公式要來解釋氣體會不會有布朗運動。也就是說,你們也沒有拿出任何依據來說明摩擦力和來令片大小無關。我們兩者其實都沒有 "拿出東西"。你還是自己做些實驗看看吧!
gmtmkm wrote:現實世界大多數的東西...(恕刪) 所以請問你是拿不出東西嗎???和理論值差太多但也都有辦法證明而且也沒到非常多不然物理推導一切都是白費另外理論值的差距都是越來越小因為都轉為損失我只要你拿出那個證明不用跟我講太多道理
gmtmkm wrote:所以你也拿不出東西來...(恕刪) 不受空氣阻力影響不受熱使得摩擦介質因物理材質發生變化而降低摩擦係數可能還有不少東西但這並不會影響"面積"的事實我們覺得會受到面積影響是因為摩擦物重量導致我記得國中已經有簡單的實驗證明過不受面積影響為什麼你還要強辯??
zsuper0405 wrote:不受熱使得摩擦介質因物理材質發生變化而降低摩擦係數 這個公式的理想性,在於材質本身不會有任何形變。你認為有什麼東西不會有任何形變的?前面 wannaluna 說:「摩擦力 是沒沒有極限的 F=μN」,就是因為基於 "沒有形變",所以要多大就多大。可是事實差很多,非常多!要證明?其實在家自己做做實驗就可以了解了,為何一定要弄一些大家看不懂的東西來嚇人?