[請問卡鉗]活塞數目與總面積,誰比較重要??


gmtmkm wrote:
我說過了,不能單靠 F=μN 來解釋。
F=μN 不能解釋這些事情。因為 F=μN 裡面沒有面積 ...(恕刪)

那既然這邊的F不是你要說的摩擦力
那請問你要說的摩擦力究竟從哪來用哪個公是推導證明?

zsuper0405 wrote:
孩子你要不要也順便把...(恕刪)要不要去把國中高中的書翻一翻?
哈哈!我說過,你們唯一依靠的公式不足以說明這些事情,你還要我去翻國中高中的書。

只憑國高中課本知識來設計建造的樓房你敢住嗎?
不要說國高中課本知識就足以搞好一輛機車!

gmtmkm wrote:
哈哈!我說過,你們唯...(恕刪)

是靠國中公事就可以證明出來的東西就不需要複雜化
畢竟只是理想狀態值
你要推翻就要拿出依據
而不是靠你想像

你要翻出幼稚園圖畫書畫是研究所論文我都沒意見
但是"請拿出東西"

zsuper0405 wrote:
那既然這邊的F不是你要說的摩擦力
其實我說的那個摩擦力確實也就是這個 F ,不過這個公式的來源是忽略一些東西的影響的。
你可以自己做實驗來推導看看能不能得出這樣的公式。
gmtmkm wrote:
其實我說的那個摩擦力...(恕刪)

所以是不是我上面講的理論值跟實際值的損失?
不過損失只會讓F變小不會變大
你要不要自己先做實驗?


拿最簡單的例子
你上面說的兩塊木頭
你還要考慮到木頭重量

最後你要翻出幼稚園圖畫書畫是研究所論文我都沒意見
但是"請拿出東西"

我就拿最簡單的白努力方程式來講
國中講的是A1V1=A2V2
但大學流體力學講的卻是一大串
但都有憑有據
也都有可以證明為什麼可以省略的東西
但都還是有個依據出來
請把你依據的公式拿出來

zsuper0405 wrote:
是靠國中公事就可以證明出來的東西就不需要複雜化
畢竟只是理想狀態值
你要推翻就要拿出依據
而不是靠你想像

你要翻出幼稚園圖畫書畫是研究所論文我都沒意見
但是"請拿出東西"
現實世界大多數的東西都和「理想狀態」差很多,非常多!
也就是說,這個摩擦力公式並不適於拿來討論來令片大小的問題。就好像拿密度公式要來解釋氣體會不會有布朗運動。
也就是說,你們也沒有拿出任何依據來說明摩擦力和來令片大小無關。
我們兩者其實都沒有 "拿出東西"。

你還是自己做些實驗看看吧!
gmtmkm wrote:
現實世界大多數的東西...(恕刪)

所以請問你是拿不出東西嗎???

和理論值差太多但也都有辦法證明
而且也沒到非常多
不然物理推導一切都是白費
另外理論值的差距都是越來越小因為都轉為損失
我只要你拿出那個證明
不用跟我講太多道理

zsuper0405 wrote:
所以請問你是拿不出東西嗎???
所以你也拿不出東西來,是吧?

你知道何謂「理想狀態」嗎?
gmtmkm wrote:
所以你也拿不出東西來...(恕刪)

不受空氣阻力影響
不受熱使得摩擦介質因物理材質發生變化而降低摩擦係數
可能還有不少東西
但這並不會影響"面積"的事實

我們覺得會受到面積影響
是因為摩擦物重量導致
我記得國中已經有簡單的實驗證明過不受面積影響
為什麼你還要強辯??

zsuper0405 wrote:
不受熱使得摩擦介質因物理材質發生變化而降低摩擦係數
這個公式的理想性,在於材質本身不會有任何形變。

你認為有什麼東西不會有任何形變的?

前面 wannaluna 說:「摩擦力 是沒沒有極限的 F=μN」,就是因為基於 "沒有形變",所以要多大就多大。
可是事實差很多,非常多!

要證明?
其實在家自己做做實驗就可以了解了,為何一定要弄一些大家看不懂的東西來嚇人?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!