你的文章少於15個字
你的文章少於15個字
你的文章少於15個字
你的文章少於15個字
你的文章少於15個字

悶油銘 wrote:
請問Racing K...(恕刪)


之前不知道是官方還是網頁介紹說號稱33公升,雖然看起來很大~其實底部不平~~

實測下來大概是30公升左右~跟RACING與超5是差不會太大

實用度之下還是GSR/NEX略勝一籌

你想問的懸吊~應該是引擎吊架才對~他是水平上吊架
現場去車行體會吧!超5及雷霆,老闆都可以開坐墊給你瞧瞧.
悶油銘 wrote:
請問Racing K...(恕刪)

RCK比較小
NEX 比較大
RCK車廂內有突起 要閃噴油系統
NEX 設計的時候有內縮 車箱空間很大
NEX實用性比較高
RCK優勢的地方 水冷 排氣量比較大一點 輪胎12吋 穩一點

GTGT wrote:
之前不知道是官方還是...(恕刪)


謝謝 我還以為RCK 180 置物箱會超過35公升

還有我看我朋友的DINK 180 應該是下吊架吧

是我看錯!?分不清楚?

還是說RCK 180的設計 並不是直接拿DINK 180移植

而是另外新設計的 可是…

竟然名為KING 怎麼不改用下吊架呢? 這樣過彎不是能更穩
悶油銘 wrote:
謝謝 我還以為RCK...(恕刪)


越大排氣量

越不適合下弔架...

馬車便是如此

DINK180也是上弔架

兩陽車系只要是125開始都上弔架

而光陽是在VJR跟MANY開始在100CC等級裡搞上弔架

RCK、VJR、超5...都是水平式上弔架

ND180跟RCK180我都有

絕對是截然不同的設計
可以推就推,不可以推就閃,閃不過就躲,躲不過就拖,好過背黑鍋。

悶油銘 wrote:
還有我看我朋友的DINK 180 應該是下吊架吧

是我看錯!?分不清楚?

上吊架
RCK引擎設計 裡面有些零件有改良
KING 應該只是名子
根據我自己的經驗
下吊架車 路感回饋跟引擎震動較明確
上吊架車 騎起來就是舒服...

悶油銘 wrote:
請問Racing K...(恕刪)


RCK的車廂不是"深",而是"寬"


簡單說就是跟RC以及G5差不多的深度,卻要寬一些

所以才能弄出35公升的容量

簡單便宜十塊錢 wrote:
越大排氣量

越不適合下弔架...


可以請教一下原因嗎?

因為最近碰巧也發現這個現象

是因為排氣量越大引擎相對會越大越重

所以比較適合上吊架?

還是有其他原因?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!