qoohuanpins wrote:你也這樣過馬路???...(恕刪) 原來你騎重機也是這樣常走路肩啊?敢說小女孩沒交通安全觀念....你的交通安全觀念也是....嘖嘖嘖難怪車禍會這樣多 說別人寶 你才是個寶吧 開/騎車能走路肩..嘖嘖嘖最後想問 你幾歲啦?考過駕照嗎?
tsaimeautw wrote:" 若是路肩來台公路車,我看一樣把你撞得狗吃屎 "路肩是用來停車和準備停車用的, 在路肩高速開車(騎重機)本來就不對, 還有人要護航,那台重機若是在準備要停車的狀態, 就不可能把小朋友撞飛那麼遠.說小朋友交通觀念差, 只是表現出自己駕駛觀念更差(恕刪) 所以你騎腳踏車時 完完全全百分之百 都不會騎到路肩???此篇文章 從頭到尾又沒有人說重機是對的護航! 護航! 護航! 就以為只要打出個"護航"二字就可以混淆視聽!
ZacharyChungz wrote:所以大大你從小到大都...(恕刪) 當然有穿越過阿但是 不會用飛奔式的吧小朋友不懂事算了 那大人呢 你也一樣這樣衝衝衝嗎?(我指的是監視器的上行車道...小妹妹的確在被一台四輪檔視線後 飛奔式過馬路)還有...請不要在斷章取義嚕~
qoohuanpins wrote:當然有穿越過阿但是 ...(恕刪) 你也知道小孩子不懂事 那小妹妹為何變寶?那重機騎士呢? 寶中之寶?別開玩笑了這件事 雙方都有問題 一個巴掌拍不響 二方有一方做了正確的事就不會發生事故但文中只見對小女孩的交通觀念批評 卻不見對重機違規的評論....嘖嘖嘖這樓標題對嗎? 公平?
ZacharyChungz wrote:你也知道小孩子不懂事...(恕刪) 第一.網路上的通稱阿 我覺得小妹妹過馬路(後半段)的確有點像第二. 所以你也承認 小朋友這樣過馬路是有些不妥的 你並不會這樣過馬路吧?!第三. 騎士的確是百分之百犯了大部分的錯 我起頭也是這麼說 這是不爭的事實阿唉~小妹妹過馬路前半段的確沒什麼問題就是後半段那個飛奔式有些不妥如果今天一位騎路肩的自行車騎士 為了要閃躲突然衝出的小妹妹結果騎去撞電線桿 導致摔車嚴重昏迷不醒 是自己敷牛屎?還是要向小妹妹父母求償??版上許多人還是認為小妹妹過馬路的方式是正確的(大人也應該這麼過)好啦 你們就這樣繼續教育下一代好了~
qoohuanpins wrote:第一.網路上的通稱阿...(恕刪) 我不知大大七歲會不會這樣奔跑過馬路我小時候腿短 為了快速過馬路一定是飛奔不知道大大你的過馬路如何快速又不飛奔?七歲小孩 你在苛求些什麼? 正解應當是她的雙親要陪同小孩過馬路而不是放任小孩獨自穿越 你說是不?所以大大你的標題公正?正確?
ZacharyChungz wrote:我不知大大七歲會不會這樣奔跑過馬路我小時候腿短 為了快速過馬路一定是飛奔(恕刪) 腿短就用自己腦袋或父母教育來克服阿從小我爸媽就教我過馬路是快速通過 而不是採用飛奔式的