個人積分：19分
文章編號：52246656
個人積分：1040分
文章編號：52246834
個人積分：142分
文章編號：52248283
個人積分：48分
文章編號：52248674
個人積分：71分
文章編號：52249525
個人積分：17分
文章編號：52249956
PT-教士 wrote:
人為什麼會比猴子還要高等級?就是因為我們人類有著比較強的思考能力。...(恕刪)
這讓我想到了一個有關猴子吃香蕉的故事~
把五隻猴子關在一個籠子裡，籠子上頭放有一串香蕉。
實驗人員裝了一個自動裝置，要是偵測到有猴子要跳上去拿香蕉時，這五隻猴子馬上會被水噴濕。
第一次，當有隻猴子想跳上去拿香蕉時，水馬上噴了出來，每隻猴子都淋濕了。
每隻猴子都嘗試去拿，但結果都是如此，那就是想拿香蕉時，就會被水噴濕。
所以到最後，猴子們達成了一個共識－－不要去拿香蕉，因為有水會噴出來。
後來實驗人員換掉了其中的一隻猴子，這隻新猴子（我們叫A猴子好了）。
當A猴子看到香蕉時，馬上想要去拿，結果被其他四隻舊猴子打了一頓。
因為其他四隻舊猴子認為新猴子會害他們被水噴濕，所以立刻打A猴子阻止A猴子去拿香蕉。
A猴子嘗試了幾次都被打的滿頭包還是沒拿到香蕉，當然猴子們就沒有被水噴到。
接著，實驗人員又把一隻舊猴子換掉，這次的新猴子（我們叫B猴子好了）。
同樣的，B猴子看到香蕉，也是馬上要拿。結果也是被其他四隻猴子痛打了一頓，
尤其那隻A猴子打的特別大力。（這叫老兵欺負新兵！）
就這樣B猴子試了幾次總是被打的很慘，最後只好作罷。
後來慢慢的，猴子一隻一隻的換，原先的舊猴子都換成新猴子了。
大家都不敢再去拿香蕉，但他們都不知道為什麼，只知道去拿香蕉會被別人打。
當重機要求有效率利用車道空間時~官員會說:國外沒有案例!(你猴子嗎?)
當重機要求像國外一樣，可以上高速公路時~官員會說:國情不同!(打發打發就好)
希望教士大大~以後還能多多舉辦類似的活動，
能夠讓那些官員們，以及社會大眾了解，目前的法令是多麼"壁雕"
個人積分：128分
文章編號：52250251
個人積分：303分
文章編號：52250320
個人積分：5分
文章編號：52251454
當然我不是反對重機停普通機車停車格，在政府還沒有一個合理的配套方法前，我覺得目前停放汽車格會是比較合理的，畢竟重機也不是普通買菜車，娛樂用途大於實際用途，除了出去熱熱血外，大部分的時間還是停放在家中比較多，如果需要停放在外面風吹雨淋，是我還真的寧願停放在汽車停車格，以上是個人的看法。
個人積分：546分
文章編號：52252457
repusher wrote:
個人針對停車格的問題提出自己的想法，除非台灣的機車停車格規定統一規定尺寸，而且是需要加大一點的尺寸，能讓重機騎士安全停放與傾倒空間的位置，畢竟重機就算再輕量化還是比普通的機車還要重，再怎麼小型化也是比一般機車來的長與寬，也不是台灣所有的機車停車格像樓主PO的那麼大格
我騎NIKITA 300
相同體積,NIKITA 200可以停進機車格,NIKITA 300一定要停汽車格
這樣是不是有點詭異呢?
repusher wrote:
有很大也有很小到一拜剛剛好的，這會讓雙方車主很有停車壓力，重機車主怕被刮傷，結果又不能停汽車停車格，普通機車的車主也怕去刮傷到重機的機車
一車一格
不去硬擠自己停不下的位置...怎麼會刮傷別人的車呢?(普重與大重都一樣)
repusher wrote:
畢竟重機也不是普通買菜車，娛樂用途大於實際用途
我是拿來通勤用啦!!
NIKITA 300每週使用5天 Racing 150每週使用不到1小時
兩台都丟在外面風吹雨淋
並不覺得大車不實用,反而因此節省不少上班時間
關閉廣告