7/13不想檢舉，但我少了一個親子車位

stoak

10920分

61樓

stoak

個人積分：10920分

文章編號：73934588

gec wrote:
而且我光檢舉一個汽車佔用機車格都過不了了

汽車佔用機車格就是違法
為何過不了?
什麼理由?

怒濤爆裂

1685分

62樓

怒濤爆裂

個人積分：1685分

文章編號：73934711

殘障車位.親子車位.電動車位
在我看來
跟設博愛座是等義的.....

吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!

HELL0

1240分

63樓

HELL0

個人積分：1240分

文章編號：73935939

汽車可以放前檔，還是在車內
重機要放哪？法律也沒規定貼在哪啊

樓主就這樣拍一張照片
能證明對方重機真的沒放證嗎？

眼紅到連腦袋喪失思考能力的人真不少
也難怪有看到重機就興奮到要開車撞的人了

keroromoa

3分

64樓

keroromoa

個人積分：3分

文章編號：73936231

kun429 wrote:
你怎麼知道這台不是載孕婦或小孩的重型機車? lol 有時孕婦剛懷孕前幾個月肚子還沒很大摩托車也是照坐的!
還有人私訊我真妙. 看來可以找王瑞德看看這要怎麼告才能賺點零用錢.

我覺得他說的沒錯耶

你那種發言本來就體現了你的智商啊哈哈

我是N次貼

11分

樓主

我是N次貼

個人積分：11分

文章編號：73936861

沒想到最後變成好像我是酸民或眼紅，所以不能在這討論重機的事！或許立法的美意的那些專家學者，沒想到會有人騎重機合法的停格，但對專用格要如何定義吧！

yang_han_wen

1589分

66樓

yang_han_wen

個人積分：1589分

文章編號：73937228

說真的，有些立法真的只是用來討好選民，因為執行起來往往窒礙難行，舉例菸害防制這件事，單單一開始的學校就已經難以防範落實了，現在大舉擴展到診所、公車站牌附近等，可死皮賴臉的人依舊故態自我，守規矩的人又能耐他何？立法是美意，可沒有同時提出有效的執行辦法，我想最終也只能靠每個人自我意識的提升，才能真正實現了。

至於酸與被酸，就別想太多了。每個人生活方式多有所不同，縱使同一個家庭內的成員也會意見分歧，做自己認為對的即可，一個人不可能同時滿足所有人的想法。

另外要呼籲一下，大家可以不認同別人的想法，但請尊重，那種扯到智商的言論就免了吧！

立法的美意...(恕刪)

公田溝

1100分

67樓

公田溝

個人積分：1100分

文章編號：73939561

我討厭重雞但牠這樣停哪裡有問題重雞不能親子出門? 要挑骨頭點就汽車格可停兩台重雞牠至中停而已其他哪裡有問題

冷風涼秋

167分

68樓

冷風涼秋

個人積分：167分

文章編號：73940944

樓上的 7月1日起所有公共停車場賣場內的親子孕婦停車位皆需申請資格并核發停車證並放置明顯處無證停放被檢舉會開罰且符合連續開罰有資格無證一樣罰要注意偽造影印會觸法判刑
下次看到有顏色的車格別太高興就給它停下去荷包會失血
人人遵守人人有車位停發揮您的愛心切勿貪一時方便影響需要的人
發現違停偽證請即刻檢舉不可姑息養奸

Yang咩

1464分

69樓

Yang咩

個人積分：1464分

文章編號：73944993

tea_king wrote:
這在FB育兒版討論...(恕刪)

真假?那制定罰則幹嘛?好看用的嗎?

tea_king

1183分

70樓

tea_king

個人積分：1183分

文章編號：73945675

Yang咩 wrote:
真假?那制定罰則幹嘛?好看用的嗎?鬱卒

真的，只限於公家停車場才可以檢舉。

私人土地的違規一直就是違規的灰色地帶。

能改，我馬上舉雙手。

7/13不想檢舉，但我少了一個親子車位

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

7/13不想檢舉，但我少了一個親子車位

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！